Бью в набат!

Экология в XXI веке на наших глазах часто становится «разменной монетой» для достижения корыстных целей в руках амбициозных псевдообщественных деятелей, нечистоплотных коммерческих структур и враждебных стран, подозрительно щедро раздающих гранты готовым громко кричать профанам от экологии.

Я говорю сейчас не о науке, изучающей природу, а о теме, которой – как в любом случае «борьбы за всё хорошее» — очень удобно прикрывать свои истинные цели. Например, сколотить из ничего общественный капитал, атаковать конкурента в политике или бизнесе, или просто получить деньги.

За экологию и против технологий, промышленности, прогресса сейчас примерно так же модно бороться, как за права сексуальных меньшинств в недавнем прошлом. И мы все знаем, к чему это приводит. К счастью, не у нас. Россия с точки зрения разумного отношения к свежим идеям сейчас явно опережает Запад.

Владимир Путин ещё несколько лет назад назвал откровенный популизм и спекуляции на этой теме мракобесием и архаикой, которая является путём в никуда, к новым конфликтам. Позволю себе процитировать Президента России: «Доходит до того, что мир призывают отказаться от прогресса, что в лучшем случае позволит законсервировать ситуацию, создать локальное благополучие для избранных. Тогда как сотни миллионов людей на планете должны будут смириться с тем, что на сегодняшний день имеют или, честнее сказать, чего не имеют».

Мы уже видели на западных примерах, во что может вылиться упоение борьбой ради борьбы и неспособность видеть разумный баланс между необходимым для страны, региона, для соседей и желаемым лично для себя. Многие экологические движения за рубежом стали своего рода избирательными «дубинками» — работающими на интересы конкретных людей, фактически действующих как рэкетиры.

Сегодня мы видим, что и в экологическое движение в России активно вливаются нечистоплотные люди. Как правило, они несведущи в этой непростой теме, но активно мешают новым проектам и, как следствие, развитию страны.

Примеров достаточно: в Архангельской области псевдоактивисты проиграли все суды, где пытались оспаривать обязательную государственную экологическую экспертизу проектов по обращению с отходами. Суды проиграли, но активность в соцсетях не умерили. В Башкирии безосновательно обвинили добросовестное предприятие в нарушении экологических норм. В Улан-Уде из-за проекта застройки небольшого участка борцы со всем плохим даже дошли до ООН.

К сожалению, такие объединения пользователей социальных сетей есть и в Ленинградской области. Их отличает полная недоговороспособность, «истерический», характер любого разговора, а также ярко выраженный «сектантский» характер — принцип «кто не с нами, тот против нас» в действии. Малейшее несогласие или сомнение означают мгновенное удаление из сообщества, ведь второе мнение мешает поддерживать настроение паники.

Этим людям неинтересна содержательная работа на общество в поле промышленных проектов (например, деятельное участие в экологических экспертизах и т.п.), не нужен конструктивный разговор с властью и промышленными структурами. Чего стоит публичный ответ одного такого «движения», уличённого в недвусмыленной неправде: «нам не важно, что это неправда – нам важно чтобы вас просто не было». Да, то самое «хоть это и важно – но главное, чтобы не в моём дворе».

Это разрушительная позиция.

Нам нужен другой, конструктивный разговор!

Экология — слишком серьёзная (если не сказать – важнейшая) тема для нашей страны. Мы живём в такое время, когда каждый понимает, как важны конкретно для него вопросы геополитики и мировой экономики. В обществе уже есть осознание, что эти сферы требуют специальных знаний и потому при оценке событий стоит прислушиваться к специалистам. На теме же экологии, которая касается каждого из нас, пока что позволяют себе топтаться профаны и откровенные вредители, наполняющие информационное пространство «страшилками». Доколе?!

Этому пора положить конец. Экологическая деятельность относится к сфере общественного блага, и защита экологии ни в коем случае не должна быть узурпирована ни дилетантами, ни корыстными манипуляторами.

Разговор об экологии должен быть профессиональным, даже при обсуждении острых проблем. В нём недопустимы провокационные «фейки», манипуляции через нагнетание ложных страхов, демагогия и намеренная подтасовка информации.

В конечном счёте, такой разговор должен быть направлен на экологическое созидание и нахождение того самого разумного баланса интересов – населения, промышленности и власти.

И в этом мнении со мной согласны многие маститые эксперты с внушительным опытом и большим числом выполненных серьезных экологических проектов.

Я призываю экспертов-профессионалов объединиться для создания независимой, действительно экспертной площадки по вопросам экологии, которой так не хватает сейчас нашему обществу, нашему региону, нашей стране.

Девиз газеты «Общество и Экология» был и будет:

Идём вперёд! Природа, Родина, Народ.

Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и Экология», Санкт-Петербург, 25 апреля 2025 года