Новая Единая концепция обращения с отходами и генсек СССР Леонид Брежнев

На моём редакционном столе лежит документ, он важен для Санкт-Петербурга и для Ленинградской области, изучаю его досконально. С одной стороны — это «информационная бомба» для сознания некоторых современных узких специалистов-экологов и общественников, с другой стороны — это очень хороший аналитический обзор, который укладывается в широкую экологическую матрицу 100-летнего цикла по развитию мусорной отрасли в СССР и нынешней России. Безусловно, в нём есть изюминка и новизна, но в то же время учитывается лучший отечественный опыт из недалёкого прошлого нашей страны.

Данный документ называется «Разработка Единой концепции обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с возможностью разделения потоков ТКО)». Он разработан по заказу Невского экологического оператора. Основной его мыслью является  суперрациональное использование всего вида природных богатств и коммунальных отходов человеческой жизнедеятельности, а также безполигонное захоронение.

Разработчики документа, на мой взгляд, очень сильно расширили подход в работе с отходами, выработав целую системную методологию. В этом его отличительная сильная особенность от многих других концепций.

Некоторые наши современники частенько сравнивают нынешние времена и времена так называемого «брежневского застоя», называя его по имени генерального секретаря КПСС Леонида Брежнева. Был ли это застой? Особенный интерес вызывает сравнение в вопросах экологии. Тогда и слова-то такого многие люди не знали, однако же почему-то действовали дисциплинировано и экологично — собирали отдельно пищевые отходы, стеклянные бутылки, собирали макулатуру и обменивали её на книги в соответствующих пунктах.

Раздельный сбор отходов в СССР в 70-80-е годы был организован на всей огромной территории страны. К тому же люди в магазин ходили с многоразовыми «авоськами». А на стенах домов висели плакаты с цитатой из доклада Леонида Брежнева «Экономика должна быть экономной». Некоторые люди подтрунивали над незатейливой и, казалось тогда, примитивной мыслью вождя.

Но вот, прошли годы, после развала СССР новая общественно-политическая формация в России породила потребительское общество с его безумной гонкой эксплуатации природных богатств, и данное высказывание Брежнева заиграло новыми красками в новом контексте.

Парадоксы нашего общества в том, что, отказавшись от идеологии марксизма в 1991 году, мы, вольно или невольно, отказались от сбалансированного подхода к экономике, учитывающей такую важнейшую её составляющую в те годы, как ресурсосбережение. И теперь после либерально-рыночных мытарств чрезмерного потребления пытаемся под видом нового и модного придумать то, что уже было. Безусловно, за 30 лет фракции отходов изменились, стало больше пластика. Безусловно, появились какие-то новые знания и новый опыт.

Об этом хорошо прописано в «Единой концепции обращения с ТКО». В ней дан анализ различных технологий, приведены виды перерабатываемых отходов: смешанные ТКО, промышленные (не опасные), осадки сточных вод, сырье для RDF топлива, медицинские отходы.

В документе 91 страница. В нём приводятся различные параметры воздействия той или иной технологии на образуемые жителями наших городов отходы. Полностью пересказывать документ не нужно, поскольку придётся написать ещё 90 страниц комментариев — с точки зрения экологической журналистики, а также восприятия простыми обывателями – гражданами Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В документе, представленном к рассмотрению НЭО для последующей реализации предлагается утилизировать: вторичные ресурсы, полученные в результате сортировки ТКО, отходы металла, бумажные отходы, пластмассовые отходы, батарейки, текстиль, резина, электронное оборудование, стекло, макулатуру, автомобильные покрышки и многие другие отходы.

Безусловно, какая-то часть данных отходов уже перерабатывается, но это капля в море по отношению ко всему объёму. Более того, сама по себе «мусорная реформа», если посмотреть на неё глазами экологического журналиста, знающего историю вопроса, к примеру, с 1970 года по 2023 год, то можно увидеть и мощный взлёт технологии переработки отходов в 70-е и 80-е годы, и полное её угасание в 90-х и 2000-х годах.

Очень важно в наши дни, осмысляя опыт предшествующих поколений, ни в коем случае не отбрасывая его, искать новые пути решения. Очевидно, что «мусорная реформа» зашла в тупик. Очевидно, что все заинтересованные стороны должны искать выход. Очевидно, что этот выход из «мусорного тупика» связан с экологическим благополучием населения культурной столицы и всего Невского края. Иначе мы погрязнем в мусоре.

Ценность документа «Единой концепции обращения с твёрдыми коммунальными отходами» заключается в том, что даёт панорамное представление и предлагает революционную идею «безполигонного захоронения отходов». За этой формулировкой стоит простой принцип – нужно относиться к производимым отходам так, как к таблице Менделеева, и эти (наши же) коммунальные отходы умело утилизировать, не нанося ущерб природе. Собственно говоря, именно так и устроена сама природа, законы которой мы должны постигать с детства.

Как бы не звучал примитивно лозунг «Экономика должна быть экономной», но в нём есть своя правда. А если ещё вспомнить, что в системе образования СССР в школах преподавался урок «Природоведения», то можно представить себе неплохую картину, которая через годы мытарств либерально-рыночного потребительского общества прорывается в изложении «Единой концепции обращения с твёрдыми коммунальными отходами».

Остаётся один единственный вопрос, где взять специалистов для её реализации, и не пора ли создать отдельную кафедру, к примеру, в одном из ВУЗов по подготовке универсальных специалистов по переработке всех видов отходов?

В любом случае, для повышения экологической грамотности, изучая мировой и наш отечественный опыт в области мусоропереработки и утилизации отходов, данный документ нужно изучать всем специалистам.

Газета «Общество и Экология», выходящая в свет с 1999 года (14 мая исполняется 24 года) систематически обращалась к анализу ситуации в «мусорной отрасли» и всегда выступала за полную переработку отходов, вникая в различные виды технологий, давая слово всем специалистам, пропагандируя пиролиз и русский пар, и раздельный сбор, и многие отечественные технологии, которые были способны приблизить решение «мусорной проблемы». Рассказывая о данной «Единой концепции обращения с твёрдыми коммунальными отходами» я очень рад, что позиция и учёных, и НЭО стала совпадать с выработанной годами позицией редакции экогазеты.

Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и Экология», 4 мая 2023 года