Хмурые подробности посёлка Солнечное

Журналистское расследование о выборах, чиновничьем беспределе, культурном их поведении, а также о юридической безграмотности, порождающей хаос и наносящей вред безопасности России.

В интернете только ленивый не обсуждает выборы в Муниципальный совет посёлка Солнечное в Курортном районе Санкт-Петербурга. Проанализировав информацию, стало понятно, что по плану выборы должны были состояться только в 2016 году. Однако, 14 июля 2015 года на заседании Муниципального совета депутаты приняли решение о сложении полномочий. Данный факт стал вынужденным по причине невозможности собрать кворум (совет МО посёлок Солнечное состоит из 10 депутатов, 3 кандидата вышли из совета по разным причинам — прим. редакции). Вероятно, оставлять посёлок без утверждённого бюджета на будущий год и реализацию иных хозяйственных действий власть позволить себе не могла,  и приняла решение о самороспуске и назначении выборов. Здесь и начинается самое интересное! Суды, пожар, распри, страсти и  прочие закулисные игры.

Изучив материал, вброшенный в интернет-пространство, складывается впечатление, что скандал с переносом выборов не случаен, так как ситуация доведена до абсурда. Чтобы оценить насколько поднятый шум соответствует действительности, газета начала своё журналистское расследование.

Как живёшь, так и слывёшь

Газета убеждена, самая большая ценность государства и общества – Человек. Именно у местных жителей в первую очередь мы поинтересовались жизнью в посёлке и насколько доверие к власти велико. Опросили более 50 респондентов, среди которых почётный житель посёлка Солнечное — знаменитый полярник, более сорока лет посвятивший Арктике и Антарктике Владимир Васильевич Баранов.  

Владимир Баранов, пригласив в дом и демонстрируя богатейшую коллекцию ценных для страны, памяти и сердца экспонатов поделился своим видением:

— С местной администрацией знаком около семи лет. Для меня, человека, повидавшего на веку много всего, наиболее существенна отзывчивость и чуткое отношение. Без преувеличения скажу, местная власть всегда проявляла внимание не только ко мне, но и всем селянам. В посёлке насыщенная и увлекательная жизнь. Постоянно проходят творческие встречи, собрания, экскурсии в музеи Санкт-Петербурга, различные культурно-массовые мероприятия. Лично мне не раз помогали организовать собственные выставки, за что огромное спасибо главе. Я доволен, заинтересованность и участливость в жизни людей, некогда отдавших свои голоса ощущаются, а выказанное несколько лет назад доверие — окупается сторицей. 

Точку зрения почётного жителя разделяют многие односельчане, добавляя уже к озвученному фрагменты из жизни Солнечного, такие как торжественное открытие стелы к 70-летию окончания Великой Отечественной войны, благоустройство детских и спортивных площадок, ремонт дорог и наличие экологической политики.

Подтверждение всему услышанному мы обнаружили, исследуя окрестности посёлка и просмотрев сайт муниципального образования. И, кстати сказать, рейтинг главы на выборах 2011 года достигал 78%. А бюджет поселения с 2007 года вырос на 34 млн.рублей – с 6 до 40 млн рублей.

Но говорить о том, что все жители были единодушны в своём позитивном отношении к администрации не совсем верно. Несколько человек выразили недоверие к власти в целом – это касалось и бывшего руководства, и нынешнего, и будущего.

Экс-глава МО посёлка Солнечное Николай Иванович Стариков:

А нужен ли районной администрации порядок в посёлке?

С 2007 года муниципальное образование посёлок Солнечное возглавлял Николай Стариков и он же сегодня является одной из самым обсуждаемых в СМИ фигур. Мы связались с экс-главой. Стариков без энтузиазма дал комментарий, сказав, что в СМИ он окончательно разочаровался, потому как сказанное им, журналисты истолковывают в угоду чужих приоритетов. Поэтому мы дословно передаем диалог, дабы избежать искажения мнения бывшего главы.

— Николай Иванович, Вы собираетесь принимать участие в выборах, назначенных на 15 ноября?

— Не хочу идти на выборы, потому как разуверился в деятельности администрации района и необходимости для неё порядка в посёлке.

— Депутат Александр Калинин обвиняет Вас в оказании давления при принятии решения о выходе из муниципального совета?

— Калинин ввёл всех в заблуждение, распространяя заведомо ложную информацию о том, что его заставили написать заявление. На одном из советов он самостоятельно проголосовал за сложение полномочий.

Отдельно отмечу, с 2007 года осуществляется запись абсолютно всех заседаний советов, чтобы каждый желающий мог посмотреть, как работают депутаты и дать оценку действиям власти. Я за открытый диалог, без подводных камней!

Также для объективности упомяну немаловажный факт – некоторое время назад Калинин говорил мне, что ему уже предлагали за деньги сложить полномочия, но фамилии не называл. Видимо, желание развалить наш муниципалитет у кого-то есть уже давно.

— В СМИ также обсуждается авария 3 сентября с вашим участием…

— Действительно, ДТП произошло. Ведётся расследование.

Выбор выборов можно перевыбрать?

Продолжая журналистское расследование, шаг за шагом, нам открывались совершенно невообразимые картины, и вопросов возникало всё больше. Мы обнаружили, что в организационной работе по выборам, назначенным муниципальным советом на 13 сентября, Горизбирком под председательством Алексея Пучнина по каким-то причинам увидел ряд нарушений и спешно обратился в прокуратуру. Каковы эти причины – непонятно, но выборы перенесли на 15 ноября.

Пытаясь понять основание такого резкого шага Горизбиркома, мы увидели, что одним из факторов о переносе выборов был факт якобы не оповещения жителей и потенциальных кандидатов. Но так ли это? Без особых усилий, просто заглянув в интернет, на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга нашли информацию о назначении досрочных выборов в муниципальный совет внутригородского муниципального образования посёлок Солнечное пятого созыва. Сообщение было опубликовано в газете муниципального образования «Солнечные часы» № 4 часть 1 от 17.07.2015 года.

Что же получается, Горизбирком по каким-то неведомым причинам начал действовать вопреки назначенным выборам?

Сомнения усилились после обнаружения документов, в которых ИКМО информирует главу местной администрации МО посёлок Солнечное о фактах срыва информационных листов-указателей о местонахождении ИКМО.

Анализируя публикации в информационном пространстве, мы задумались также над фактом необъективной подачи информации некоторыми СМИ. И в частности вышеописанных фактов. Возник вопрос — почему журналисты не заметили «слона»? Умышленно или случайно? Неужели опубликованные материалы на эту тему были «заказухой» и «чёрным пиаром»? Очень бы не хотелось в это верить. Однако нам бросился в глаза ещё один аспект, который достоин внимания для лучшего понимания ситуации. Анализируя публикации в интернете, связанные с личностью председателя Горизбиркома Алексея Пучнина, мы отметили, что его часто упоминает интернет — газета «Фонтанка.ру».

На сайте Федеральной налоговой службы есть данные о том, что генеральным директором ЗАО «Ажур-медиа» является Андрус Вахер (https://egrul.nalog.ru/). Он же является генеральным директором шведской компании Бонниер Бизнес Пресс. Сделка по продаже состоялась в 2013 году об этом писал Лениздат.Ру ( https://lenizdat.ru/articles/1111041/ ). Вся информация о руководителях Фонтанка.Ру есть в открытом доступе, в том числе и на сайте «Делового Петербурга», издателем которого является Бонниер Бизнес Пресс —  http://whoiswho.dp.ru/cart/company/78578/  ЗАО «Бонниер Бизнес Пресс» основано в Санкт-Петербурге апреле 1993, учредитель — компания Bonnier Business Press, Стокгольм, Швеция. Как утверждалось при сделке, новые владельцы не будут влиять на редакционную политику издания. Однако, у нас возник вопрос, может ли такое быть? Нет ли какой-то особой заинтересованности в частом цитировании господина Пучнина на этом информационном интернет-ресурсе?

В такой сложной геополитической обстановке и зашкаливающего прессинга Запада в отношении России, безопасность страны, в том числе и информационная, должна быть на первом месте.

Очень весомым аргументом, показывающим необъективную и непроверенную информацию на Фонтанке.Ру стала недавняя публикация статьи Александра Ермакова «Как петербургскую гумпомощь от укрофашизма спасали», которая вызвала очень сильное возмущение у многих настоящих участников гуманитарного движения Санкт-Петербурга, которые в течение года безвозмездно помогали жителям Донбасса. Упомянутый в статье Союз донбассовцев Санкт-Петербурга вообще никакого отношения к этой статье не имеет, поскольку никаких переговоров с бизнесменом Кареном Малеряном руководство СПб РОКО «Союз Донбассовцев» не вело, никаких документов не подписывало, а комбинезоны даже не видело в глаза. Более того, журналист Фонтанки.Ру даже не удосужился позвонить руководителю СПб РОКО «Союз Донбассовцев», чтобы спросить его мнение. Вот такая вот ныне журналистика. Этот факт мы привели для того, чтобы подчеркнуть необъективную подачу информации Фонтанкой.Ру. А уж зачем она это делает – выяснится позже.

Что удивительно, во всей этой истории с переносом выборов Горизбиркомом — единственным человеком в Горизбиркоме, кто не захотел поддержать переформатирование ОИК, была Наргис Ахадова, начальник управления внешних связей аппарата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, выдвинутая в комиссию от «Единой России». Отчего ни одно СМИ не спросило причину её такой гражданской позиции?

Необъяснимый пожар

То, что мы узнали в дальнейшем, вообще тянет на детективную историю с продолжением в стиле «фантомас разбушевался». Судите сами. В здании библиотеки, где должна была проходить регистрация кандидатов, вдруг неожиданно случился пожар, тушили который 5 пожарных расчётов в течение 3 часов. В данной ситуации, задумаешься — почему пожар случился именно в этот день и в этом месте, нет ли здесь какой-то взаимосвязи с выборами?

С удивлением мы узнали, что после пожара в библиотеке все документы остались в сохранности. Такой вот избирательный огонь – всё сжёг, а документы обошёл стороной. Мы начали строить предположения о произошедшем с документами: возможно, документы находились в сейфе? Или они были вне помещения библиотеки, в которой, подчеркнём, находилась избирательная комиссия?

Если в сейфе, то мы бы хотели увидеть этот обгоревший сейф, ведь если представить, что в нём находились документы, то от жара и накала железа бумажные документы превратились бы в пепел. Однако общественность уверяют, что документы целы. Если же они целы, то можно предположить, что их кто-то мог до пожара вынести из библиотеки. Но законно ли это?

Пытаясь понять все эти хитросплетения, мы воспользовались сетью  интернет и  на сайте МуниципалЗакС.Ру в статье Сергея Кагермазова   «Пепелище ИКМО поселка Солнечное» от 16 октября 2015 года нашли очень интересное высказывание члена ИКМО Ольги Яковлевой: «Я думаю, это продолжение летней истории. Это точно поджог. Библиотека — это отдельный дом, который стоит рядом с шоссе. Окна ИКМО выходят в сторону леса. Но чего хотели добиться этим поджогом? Ведь копии документов ИКМО существуют в электронном виде. А документы, оставшиеся от предыдущей комиссии, — у Следственного комитета, — рассуждает Яковлева». (Ссылка на сайт — http://munizipal.zaks.ru/archivemo/5462). Но при этом на Фонтанке.Ру опубликована информация со ссылкой на Горизбирком, что документы целы — http://www.fontanka.ru/2015/10/15/033/

Высказывание Яковлевой вызвало у нас вопрос не только к тому, кто же стоит за этим пожаром, но и к её словам, что «копии документов ИКМО существуют в электронном виде. А документы, оставшиеся от предыдущей комиссии, — у Следственного комитета».

Так, где же всё-таки оригиналы документов?

Что в результате сгорело? Кто инициатор пожара — управленческий хаос в районе или конкретный человек?

Можно только предположить, что пожар был кем-то заранее подготовлен для проведения последующих манипулятивных незаконных действий с выборами.

Пока готовили данный материал к печати, на телеканале Life78 4 и 5 ноября вышли сюжеты о предвыборной ситуации в Солнечном —

http://lifenews78.ru/mobile/news/168086

http://lifenews78.ru/mobile/news/168130

Мы заострили внимание в этих репортажах на интересующие нас темы о пожаре и сгоревших документах. Цитата сюжета: «После этого кто-то поджег местную библиотеку, в которой находилась избирательная комиссия и все документы для выборов. Бумаги удалось спасти. По факту пожара возбудили уголовное дело».

А следующая цитата сюжета на Life78 вообще «разрывает мозг в клочья»:  «А 14 октября сгорела сама избирательная комиссия муниципального образования. В том числе полностью выгорела комната с документами. Но сами бумаги, якобы, не пострадали».

Так всё-таки, документы спасли или они сгорели? Если спасли, то нужно указать фамилию спасателя и тогда станет ясно, откуда «растут ноги».

Но нас преследовал ещё один вопрос, что делать простым избирателям в такой ситуации, живущим в посёлке Солнечное? Ведь, им нужно жить и работать здесь дальше. Им нужно решать свои проблемы, им нужен порядок. В конце концов, где они будут голосовать или не будут голосовать, если власть о них совсем ещё не забыла в процессе всей этой «суеты сует»? Ну и, конечно, будут ли обеспечены меры безопасности проведения выборов?

Наша газета обратилась в пожарную охрану Курортного района и поинтересовалась:  — готова ли противопожарная служба к проведению выборов в посёлке Солнечное, которые намечены на 15 ноября и состоятся по новому адресу Вокзальная, 14 в деревянном строении? Также мы спросили: — есть ли информация о причинах пожара в библиотеке посёлка Солнечное по адресу Приморское шоссе, д. 374, где ранее была расположена избирательная комиссия муниципального образования?  Один из руководителей пожарного отряда согласился ответить на наши вопросы и даже продиктовал адрес электронной почты, на которую и были пересланы вопросы. Но через некоторое время, перезвонив, ответил, что данную информацию комментировать не будет — по причине высказанного чиновником  из администрации Курортного района мнения, что, мол, не следует комментировать эту информацию, что это политика и порекомендовал обратиться в администрацию Курортного района. Такой ответ вызвал наше недоумение, ведь речь идёт о безопасности и жизнях людей. К тому же, по закону о СМИ журналисты имеют право интересоваться подобной информацией. Мы  обращаем внимание ответственных структур на необходимость адекватного реагирования на подобные проявления закрытости.  

Вопросов и неясностей, связанных с произошедшим пожаром множество. Но также много непонятного и в работе новой избирательной комиссии. Мы встретились с одним из кандидатов в депутаты, который предоставил нашей газете факты нарушения работы уже вновь сформированной избирательной комиссии. Он, подав документы, получил от избирательной комиссии указание исправить допущенные ошибки и как законопослушный гражданин поспешил ликвидировать недочёты. Вернувшись в избирательную комиссию 20 сентября в 12 часов, его ждала наглухо закрытая дверь, несмотря на то, что время  работы в выходной день комиссией было установлено с 10.00 до 14.00. Видео —  https://www.youtube.com/watch?v=pMYEA4b9J7M&feature=youtu.be

 Ошарашенный этим фактом кандидат написал письмо, где просил дать объяснения. В противном случае он пригрозил обращением в прокуратуру и Центральную избирательную комиссию. После письма его моментально зарегистрировали без каких-либо претензий, сказав при этом, что часть нарушений, допущенных при подаче документов для регистрации, являются не существенными.

Если быть объективным до конца, следует ответить на вопрос, почему ИКМО посёлка Солнечное самостоятельно принимает решения относительно существенности или несущественности нарушений допущенных при подготовке документов кандидатами в депутаты МО посёлка Солнечное.

Наша газета смеет надеяться, что позиция прокуратуры Курортного района – «Не существует существенных и не существенных нарушений, нарушение — либо оно есть, либо его нет» применима ко всем. 

Юридический гром среди хмурого неба

Изучая информацию о предстоящих выборах, газета пришла к выводу, что ей необходима юридическая консультация.

 Юрист, ознакомившись с документами, обнаружил следующее: все кандидаты в депутаты подали документы на регистрацию в качестве кандидата в несуществующий уполномоченный орган. Это прозвучало как «гром среди ясного неба». Мы попросили дать нам разъяснение.

Юрист пояснил: — «Выборы в депутаты проходят на территории внутригородского муниципального образования  Санкт-Петербурга посёлок Солнечное — согласно документации ИКМО кандидаты избираются в  муниципальный совет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга посёлок Солнечное – так написано у ИКМО.

Но такого органа не существует.

При этом реальный орган, в который на 15.11.2015 назначены выборы называется: муниципальный совет внутригородского муниципального образования посёлок Солнечное — данное утверждение следует из пункта 5 статьи 19 Устава МО пос. Солнечное».

 Как говорится, почувствуйте разницу! Так вот они какие – эти юридические тонкости! Это же полностью меняет отношение к выборной ситуации в посёлке Солнечное.

Если принять во внимание данный факт, то можно попытаться вообразить картину выборов происходящих, скажем, в Законодательное Собрание  Санкт-Петербурга, но  представить, что на всех документах будет написано, что выборы проходят в  Законодательное Собрание Петрограда.

 Понятное дело, что после проведения таких выборов любой юрист через суд легко может оспорить их результаты, потому что в настоящее время города Петрограда и его Законодательного Собрания на территории РФ не существует.

Исходя из вышеизложенного становится видно даже не вооруженным глазом, ИКМО посёлка Солнечное утвердила своим решением от 31.10.2015 № 31-7  осуществить передачу бюллетеней несуществующей избирательной комиссии.

Согласно решению от 31.10.2015 № 31-7 передача избирательных бюллетеней будет осуществлена избирательной комиссией с наименованием: избирательная комиссия внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга посёлок Солнечное, тогда как на территории МО пос. Солнечное существует избирательная комиссия под наименованием: избирательная комиссия муниципального образования посёлок Солнечное (п. 7 ст. 37 Устава). Особо следует обратить внимание на то обстоятельство, что получение главного документа выборов поручили «призраку».

Случайно ли это?

Мы осуществили мониторинг многих решений ИКМО, наименование ИКМО везде написано правильно, за исключением решения связанного с получением бюллетеней. Так что же получается, это очередная «случайная» ошибка?   

Потихонечку, всё больше и больше погружаясь в пучину нашего журналистского расследования, мы бы хотели написать не только об увиденных и услышанных фактах нарушений, но и внести созидательную составляющую и помочь местным жителям и в целом нашему государству. Понимая, что данная выборная «суета сует» затмевает смысл жизни человека и возможность реализации гражданами своих конституционных прав, мы бы хотели, чтобы люди задумывались о вечных ценностях.

Продолжая наше журналистское расследование мы сопоставляли полученную информацию и видели много нестыковок.

Так ИКМО пос. Солнечное опубликовала решения, согласно которым ряд кандидатов в депутаты были зарегистрированы в качестве «кандидатов», но при этом у них не было выявлено никаких нарушений (см. http://www.sankt-peterburg.info/mosolnechnoe/)». 

Обнаружив данный факт, у газеты возник вопрос – почему документы оформлялись с ошибкой? Обратившись к юристу мы услышали ответ в качестве предположения, что подобное возможно в двух случаях: первое – невнимательность при составлении документов, что согласитесь достаточно странно, после «неудачи» предшествующей кампании. И второй вариант —  если у ИКМО существуют намерения отстранить от работы неугодных депутатов, в случае их избрания, либо, в случае, если выборы пройдут «не так как нужно».  В этом случае всегда можно «дать задний ход» и признать выборы недействительными.

Как говорится — приплыли

Картина происходящих событий ещё не давала нам возможности увидеть её целиком, но отдельные моменты уже прорисовывались. Что же делать дальше? В голове начал выстраиваться план.

После пожара в библиотеке новым помещением для голосования было определено СПб ГУП ДО «Пригородное» отделение «Солнечное-3», которое располагается по адресу ул. Вокзальная, д.14.

Мы решили посетить новый избирательный участок и пообщаться с кем-то из организаторов выборов. Сотрудники отделения сказали, что дверь там закрыта и никого нет, и направили нас по адресу Вокзальная, 15 в кафе «Капитан», в котором, как было сказано, можно узнать подробности.

Зайдя в кафе, мы были ошарашены той информацией, которую получили от посетителей кафе и его хозяйки. Она рассказывала нам о неординарном событии, произошедшем в первой половине дня. Суть заключалась в чрезвычайно отвратительном поведении гос. служащих из Санкт-Петербургского ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», устроивших «спектакль». А одна из посетительниц сравнила действия проверяющих с бандитским наездом 90-х. Мы, конечно, понимаем, что всякое в жизни бывает, но то, что услышали — поразило нас до глубины души. Даже наша основная идея – изучить ситуацию с выборами – отошла на второй план.

Мы обратились к одному из гостей кафе и попросили его подтвердить или опровергнуть полученную информацию, и он рассказал следующее: «Утром в кафе словно коршуны налетели какие-то мужчины, требовали вызвать хозяйку, а после того как она подошла без какого-либо уважения и стеснения перед посетителями, окружив её со всех сторон, стали проводить допрос. Зрелище было ужасное! Одна из посетительниц кафе очень громко возмутилась по этому поводу. Думаю, все присутствующие недоумевали, отчего на хрупкую женщину «выливают» столько агрессии. Я, конечно, не вслушивался, но понял, что они хотели, чтобы она подписала какие-то бумаги. Я просто в шоке от увиденного и услышанного».

Наталья — хозяйка кафе, заверила нас, что до 29 октября 2015 года никто не предъявлял претензий к её деятельности. И появление представителей из гос. органов стало для женщины «громом среди ясного неба».

Что это было – непонятно, но мы обращаем внимание читателей на этот факт. По нашему же вопросу, касающемуся выборов, в кафе ничего не ответили, поскольку к ним они вообще не имеют никакого отношения. Был поздний вечер и мы решили приехать в СПб ГУП ДО «Пригородное» на следующий день для уточнения ситуации.

Днём, прибыв на место, мы попросили сотрудников вызвать директора. Пока он был в пути, мы более внимательно рассмотрели здание.

Оно оказалось  весьма небольшим и деревянным, ещё меньше, чем библиотека. Неужели в скором времени именно  оно  станет пунктом голосования? Пообщавшись с директором Владимиром Ивановичем Коротаевым, который показал помещение, в котором могут состояться выборы, мы увидели, что это его директорский кабинет. Он ответил на наш вопрос о наличии пожарной сигнализации. Да, она есть. Это нас порадовало. Но она была и в сгоревшей библиотеке, что не остановило возгорание. Мы высказали свои тревожные опасения, не случится ли, не дай Бог, такой же пожар и в этом деревянном здании?

И вот тут бы нам в самый раз вставить комментарий Пожарной охраны Курортного района об их готовности придти на помощь, но, к сожалению, от комментариев они отказались, ссылаясь на то, что: «они люди государевы, и против воли районного начальства не пойдут и ничего нам не скажут».

Как будто мы, как граждане России не имеем права знать правду. Мы не менее чиновников заботимся о безопасности нашей Родины. Пообщавшись с директором мы оценили обстановку как достаточно тревожную и сделали для себя пометку – об этом нужно обязательно написать. Кроме того, мы так и не поняли, в принципе, соответствует ли данное помещение противопожарным нормам?

Засветились!

Посещая различные объекты посёлка Солнечное, мы заехали, в том числе,  в гостиничный комплекс «Старая Мельница», где наткнулись также на проверяющих из комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга. Такая небывалая активность различных чиновничьих проверок напомнила нам сюжеты классика русской литературы  Н.В. Гоголя. Мы подошли к проверяющим, представились и поинтересовались целью их посещения данного комплекса. Кстати говоря, вели они себя корректно.

Как выяснилось, инициатором проверки стала администрация Курортного района. Жалоба, подписанная первым заместителем главы администрации Курортного района Андреем Константиновым поступила в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга 25 сентября. Администрация Курортного района, ссылаясь на результаты выездной проверки 18 сентября, пишет о неких нарушениях земельного законодательства, которые установили сотрудники при визуальном осмотре.

Обратившись к руководству «Старой Мельницы» нам пояснили, что никакой проверки 18 сентября не было. В каком формате она проводилось им непонятно. Да и о том, что она должна состояться им не сообщалось, и они впервые узнали о подобном факте от гос.служащих 29 октября.

Тут уж нам совсем стало не по себе, потому что как мы поняли, какой-то злой дух накрыл посёлок Солнечное и его нужно срочно изгонять, иначе всё погрязнет в хаосе. Мы сами себе задали вопросы, зачем и почему были устроены проверки? Плановые они или нет? Не связаны ли они каким-то образом с выборами?

Любые проверки должны проводиться исключительно в рамках закона. Более того, они не должны «кошмарить бизнес», а наоборот – помогать.

Как сказал однажды Президент РФ Владимир Путин: — «Всем, кто открывает новое дело, регистрирует предприятия, нужно давать медаль за личное мужество, — и тут же разъяснил почему. — Потому что правительству не удается до сих пор создать условия для развития малого и среднего бизнеса».

Мы вспомнили о том, что Общероссийский Народный Фронт,  возглавляемый Владимиром Путиным создал два мощных комитета Промышленный – для помощи предприятиям и Антикоррупционный – для борьбы понятно с кем. Мы подумали, может быть имеет смысл обратиться в ОНФ. Совсем недавно в Санкт-Петербурге прошёл «Антикоррупционный Форум» ОНФ, в котором наша газета имела честь принимать участие. 

Между тем, в посёлке ходят слухи, что некий  гражданин Константинов вмешивается не только в деятельность бизнеса, но и в работу Муниципальных советов. Видимо, предполагают жители, есть «лакомый кусок пирога», который кому-то хочется прибрать к рукам. Кто этот загадочный Константинов – мы точно не знаем, можем лишь только догадываться.

Мельница старая — проблемы новые

Заглянув в интернет, мы также обнаружили, что фигурантом скандального дела о предвыборной гонке является и Виталий Лотоцкий, учредитель гостиничного комплекса ООО «Старая Мельница». В интернете поговаривают о его  причастности к нарушениям в организации выборов. Так как в объективности представленной информации в интернете газета сомневается, мы решили перепроверить её и напрямую обратились к Виталию Юрьевичу.

— Виталий Юрьевич, мы узнали, что 29 июля окружная избирательная комиссия, ответственная за проведение выборов, была организована в комплексе отдыха «Старая Мельница», находящемся в нескольких километрах от муниципального избиркома. Потенциальные кандидаты о переезде ОИК уведомлены не были. Так ли это?

— Администрация МО заключила договор на аренду помещения с ООО «Старая Мельница» для организации выборов. Всё официально. Я, как человек ответственный, дополнительно и за свой счёт обеспечил  безопасность.

Кроме того, я даже согласился осуществить просьбу Горизбиркома поставить дополнительные столы на улице для регистрации кандидатов в депутаты, приём чьих заявлений осуществлялся аж до 00 часов, несмотря на договор арены заключенный между «Старой Мельницей» и Администрацией до 18 часов. Если возникнет необходимость, то я могу предоставить в подтверждение запись видеонаблюдения в соответствующие органы.

— Вы регистрировались как кандидат в депутаты?

— Да. Документы подавал. Помимо бизнеса у меня есть Общественная организация «На рубежах патриотизма». Как гражданину Российской Федерации мне не безразлично будущее нашего государства  и, конечно, посёлка Солнечное, который является частью страны. Помогал организовывать День посёлка Солнечное. Неоднократно организовывал детские праздники в СНТ «Дони» Гатчинского района. Тесно сотрудничаю с Общественной организацией «Казачья стража». Помогаю ополченцу из Донбасса в его реабилитации.

— В одной из передач телеканала Life78 Вас назвали «бывшим депутатом округа Солнечное», скажите так Вы были им или нет?

— Данное утверждение не соответствует действительности. Я никогда не был депутатом.

Не нужно превращать Выборы в выборные проце-дуры 

После собранной информации и случившейся с нами вереницы событий мы задались вопросом, все ли так гладко и законно в организации новой предвыборной кампании?

Отчего сегодня экс-глава МО посёлок Солнечное Николай Иванович Стариков выглядит в глазах читателей интернет-пространства, мягко говоря, некомпетентным главой МО? По сути, он бы мог спокойно работать и «сидеть на зарплате» аж до конца 2016 года и радоваться жизни.

Для кого скандал с выборами в муниципальный совет сегодня выгоден? Да и избирателям все эти «выборные разборки» абсолютно не нужны. Ведь тратится их время и деньги. Мы были шокированы всей этой ситуацией в посёлке Солнечное, в котором всего-то 275 избирателей. Такой маленький округ, а такая большая борьба и шумиха в СМИ. В голове у нас стал выстраиваться дальнейший план действий и список вопросов к государственным органам власти для того, чтобы обратиться к ним и изменить ситуацию к лучшему.

Наша газета ставит под сомнение организацию выборов в Муниципальный совет в посёлке Солнечное. Не лучше ли их перенести до момента упорядочивания ситуации? В противном случае, будет просто смешно, ведь, если всплывет факт прямого нарушения законодательства РФ, то под сомнение можно будет поставить и всю систему выборов в России. В этом случае удар может быть нанесён и по имиджу страны. 

Глава государства Владимир Путин проводит открытую политику и к подобного рода непрозрачным действиям чиновников относится резко отрицательно. Нужно привлечь Общественную палату Санкт-Петербурга к выяснению всех обстоятельств, приведших к ситуации, близкой к тупиковой и криминальной. Но мы верим в справедливость и закон, в то, что рано или поздно истина будет установлена.   

В связи с этим газета обращается к Председателю Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Владимиру Евгеньевичу Чурову о необходимости проведения проверки и ликвидации хаоса, сложившегося вокруг выборов в Муниципальный Совет посёлка Солнечное.

Также данный материал мы решили отправить Президенту РФ В.В. Путину, Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Председателю Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко, Председателю Государственной Думы РФ С.Е. Нарышкину, Председателю Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чурову, Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину, Директору ФСБ РФ А.В. Бортникову, Губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко, Председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга В.С. Макарову, Прокурору Санкт-Петербурга С.И. Литвиненко, а также в Общественную Палату РФ и Общероссийский Народный Фронт.

Материал подготовил редакционный коллектив газеты «Общество и Экология»: Сергей Лисовский, Анна Копрова, Игорь Ковалевский, при поддержке и участии местных жителей посёлка Солнечное и юридической группы.

P.S. Связаться с нашей газетой для взаимодействия и адресации статей, информации и новостей можно через наш сайт в интернете, где указаны все наши контакты – www.ecogazeta.ru а также на дублирующую страницу «Народная Дипломатия» в Живом Журнале — http://serglis.livejournal.com/