Со времен перестройки в России минуло и время безумного количества самых разнородных партий, когда было трудно разобраться, для чего и зачем они вообще нужны. Все говорили правильные слова о правах и свободе, обещали демократический рай, как на Западе… Среди этих партий особой популярностью пользовались партии с так называемым «зеленым» уклоном, то есть экологические. Тема экологии была особенно актуальной и острой после Чернобыля. Но, в основном, эти партии «паразитировали» на всевозможных экологических «страшилках», пугая не очень просвещенный в этом плане российский народ чуть ли не концом света. Позитива в этих партиях никто не предлагал. В результате от перебора негативной экологической информации россияне, в конце концов, устали и перестали реагировать. Даже само слово «зеленые» стали говорить с несколько ироничным оттенком. Тем не менее, сегодня, по прошествии 15 лет, зреет намерение организовать еще одну партию Зеленых. В гильдии экологической журналистики МедиаСоюза по этому поводу развернулась целая дискуссия: «А нужна ли ещё одна экологическая партия в России?». На этот вопрос отвечает Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и Экология», руководитель петербургского отделения экологической гильдии МедиаСоюза России. 

— История зеленого движения в России началась достаточно давно, но если брать современный этап организации российского экодвижения, то, прежде всего, нужно упомянуть момент появления Российской Партии Зеленых (РПЗ) где-то в начале девяностых годов прошлого столетия. Это одна из партий, которые появились после отмены шестой статьи Конституции Советского Союза. Российская партия Зеленых сделала большое дело для развития экологического сознания населения, но с точки зрения внутренней организации допустила массу ошибок, после чего юридически перестала существовать в середине 90-х годов. Штаб-квартира РПЗ находилась в Санкт-Петербурге, но саму партию возглавляли несколько равных сопредседателей, находившихся в Москве, Владимире и Петербурге. 

Тем не менее, само присутствие на политическом поле партии с таким названием являлось для общественности определенным феноменом и вызывало интерес к экологическим проблемам. Прежде всего, РПЗ поставила перед обществом новые вопросы, так как до этого экология была уделом узких специалистов. Российской Партией Зеленых через СМИ велась пропаганда защиты окружающей среды, проводились акции по защите зеленых насаждений, внедрялись идеи о необходимости экологического образования, об энергосберегающих технологиях. Это была политическая партия, и она участвовала в выборах, как городского уровня, так и всероссийского. 

В те годы я был пресс-секретарем Российской Партии Зеленых, и сам лично изнутри видел, как все её противоречия, так и моменты созидания, которыми она жила.

Вопросы ставились об атомной энергетике, защите лесов, была даже попытка инициирования в Государственной Думе РФ ряда экологических законов, в частности, по «мусорной» проблематике, предложения по решению вопроса бытовых и промышленных отходов (мы активно занимались полигоном «Красный бор»), перехода на новую концепцию управления. Кроме РПЗ, существовали и мелкие региональные общественные организации по защите и охране окружающей среды. 

 — У нас еще активно в свое время действовали Гринпис и Всемирный Фонд дикой природы (WWF). Это международные экологические организации, но их отделения функционировали и в России. Принесли ли они пользу экологическому просвещению и самосознанию нашего гражданина или вред? 

 — Это очень непростой вопрос, над которым я и сам много думал. Выскажу предположение, что ряд проектов и действий Гринпис носили явно провокационный характер, но были у них и разумные инициативы. У WWF некоторые теоретические разработки достаточно продуктивны. Например, касающиеся устойчивого развития и сохранения дикой природы на планете. С другой стороны, ошибка Фонда в том, что они смотрят на мир не с целостных позиций решения вопроса, а с узкокорпоративных. Они не интересуются социальными, экономическими и политическими проблемами, которые напрямую связаны с экологией. В этом их основная ущербность. Есть еще «Зеленый Крест» — это международная организация, занимающаяся проблемами экологии, в основном экспертизами различных проектов. Есть Всероссийское общество охраны природы (ВООП). Но это — не политическая организация. Сейчас набирает силу движение «Звенящие кедры России». Главным лозунгом этого движения является: «Земля — народу», а также — развитие больших семей с элементами общинности в родовых поместьях. 

 — Получается, что, несмотря на определенную шумиху в свое время, у нас была всего одна настоящая политическая партия Зеленых, и то она уже давно прекратила свое существование? Что же мы имеем на данный момент? 

 — После распада Российской Партии Зеленых был некоторый период пустоты в экологическом движении. В 1999 году состоялась регистрация Общероссийского Движения Зеленых «Родина». Затем на его базе дважды была совершена попытка создания Партии Зеленых РФ. Но обе эти попытки закончились неудачей из-за внутренних противоречий между питерским и московским крылом руководства движения. В результате на сегодняшний день есть единственная официальная партия, которая называется Российская экологическая партия (РЭП), появившаяся на базе «Кедра». Она даже участвовала в выборах в Государственную Думу в 2003 году, набрав при этом меньше 1 % голосов. 

 — Возможно, эта цифра показывает реальный интерес населения к подобным партиям. Зачем тогда создавать еще одну? 

 — Реальный интерес населения ко всем партиям примерно 2 процента. Хотя, можно в идеале добиться и 100 % поддержки, если повысить качество управления и жизненный уровень народа. Но процент голосовавших за РЭП не говорит о том, что интерес к экологическим проблемам у российского населения исчерпан. Это говорит только о том, что у РЭП есть проблемы с идейным наполнением их программы. На мой взгляд, они не имеют стратегии долгосрочного развития России, естественно, с учетом экологической проблематики. Подчеркну, вначале должна быть целостная стратегия долгосрочного развития. 

А, кроме того, они были подвержены конъюнктурному воздействию (то есть, зависели не от народа, а от своих спонсоров). Следовательно, нужна такая партия, которая бы максимально учитывала интересы народа, имела четкую стратегическую программу действий по России в целом, а не только программу решения экологических проблем. В принципе, повторю: все взаимосвязано — политика, экономика и экология. Без решения этих основных проблем в России — решение только экологических проблем останется пустым звуком. Кстати, одним из значимых моментов в истории экологического движения России стало создание Гильдии экологической журналистики при МедиаСоюзе, которую возглавляет один из опытнейших журналистов нашей страны Николай Акритов. Необходимость подобной Гильдии для российских журналистов была подтверждена тем, что ее создание активно поддержал сам президент МедиаСоюза России Александр Любимов. 

Гильдия проводит ежегодные конкурсы журналистов, публикующих материалы на темы экологии в различных СМИ. Таким образом, информационное пространство страны переходит от негатива, которым пестрели газеты первых лет перестройки, на позитивный лад формирования экологической культуры и освещения проблем охраны окружающей среды. 

 — А Вы уже определились со структурой новой партии?

 — Дискуссия о новой экологической партии России (ЭПРос) началась недавно. Это свежая струя в российском экологическом движении и политике. Поэтому о структуре говорить еще рано, но предварительные консультации были проведены на уровне Госдумы, а также — на уровне некоторых регионов. Разрабатываются определенные рекомендации и план действий. Мы пытаемся еще раз понять необходимость создания такой партии, поэтому и ведем широкие консультации. Новая партия должна делать гораздо больше, чем только лишь решать узкоэкологические проблемы. Она должна иметь свою концепцию управления. 

 — Вы надеетесь успеть с созданием партии, чтобы поучаствовать в следующих думских выборах 2007 года? 

— Мысли и желание такое есть, интерес общественности тоже есть. Сейчас мы работаем, ищем необходимые ресурсы, людей, поддержку на региональном и федеральном уровнях. 

 — Кстати, по поводу ресурсов и поддержки — не секрет, что практически все политические партии строятся на больших капиталовложениях. Откуда вы намерены их брать? 

— На самом деле, проблемы стоят у всех одинаковые, и у бизнеса сейчас отношение к проблемам экологии начинает меняться. Это уже не капитализм со звериным лицом, как в начале 90-х. Это цивилизованные предприниматели, для которых участие в решении экологических и социальных проблем городов России является необходимостью. Кое-кто из них это делает по конъюнктурным соображениям, а кто-то по велению сердца. Кроме того, у них поднимается рейтинг, им выгодны капиталовложения в решение экологических проблем. Здесь сочетаются интересы бизнеса и идейных сторонников экологии. Для них, может быть, это в какой-то степени показуха, но мы, убежденные экологи, приветствуем любую помощь в деле решения экологических проблем, ведь Россия — это наш общий дом, который надо любить и беречь. 

Подготовила Виктория Лепихова,

журнал «Экохроника», 2006 год, 

http://www.ecoinform.ru/public/release/?id=13312

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники