Последние несколько лет автор уникальной аналитической работы «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России» Сергей Харитонов борется в судах Санкт-Петербурга с экологической организацией «Беллона», которая беспрецедентным образом присвоила себе этот доклад. Несмотря на то, что Сергей уже не молод, он продолжает свой неравный бой с пиратством и пытается отстоять свои права… Насколько это возможно, интернет-издание газеты «Общество и Экология» будет следить за развитием событий и судебных перспектив и информировать об этом читателей сайта.
Ниже приведена статья С.Харитонова «Беллона-раздевание богини».

_________________________________________________
Беллона-раздевание богини
С.Харитонов

В годовом отчете Санкт-Петербургской Беллоны за 2009 год, который невольно выплыл в судебных разбирательствах и послужил предметом обсуждения размещено фото, скульптуры древнеримской мифологической богини «Беллона» работы итальянского мастера А. Тальяпьетра, с подписью — «богиня войны и справедливости».

Сегодня на этом названии едет (насколько законно?) группа международных экологов со штаб квартирой в городе Осло. Правда как-то мифологический дух этой воинственной богини совершенно не вяжется с духовной немощью офисных экологов, использующих ее в качестве лейбла своей организации и откровенно не тянущих на «воинов справедливости». Точнее всего подобное несоответствие объяснил бы Зигмунд Фрейд, а, на мой взгляд – кому чего не хватает, тот то и выбирает…

Пираты просят президента заступиться

15.03.2012 года в Новокуйбышевске Самарской области прошло заседание Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека под председательством президента Дм. Медведева.

На этом заседании исполнительный директор ЭПЦ Беллона Николай Рыбаков поведал президенту страшилки о «яблочниках» пострадавших за экологию и проблеме преследований экологических активистов.

Этот нахрапистый и алармистский стиль – когда эко-активисты ломятся в президентскую дверь по любому пустяку – на мозоль наступили, характерен для прозападных групп. Чуть что экологи бьют челом президентам – как-то один из сосновоборских общественников сподобился даже кандидату в президенты США пожаловаться на местечковые проблемы… Интересно, разглядывал ли американский кандидат в президенты глобус – где там, на карте Сосновый Бор…

«Караул – наших бьют!» — модный клич в антиядерной среде и под этот клич – о «преследовании за экологическую деятельность» хитрые прозападники оправдывают неудачи и свою халтуру под экологическим соусом, и приписывают количество «циферек», в просьбе на очередной западный грант — цена «риска» взлетает.

Что странно, жаловаться президенту пошел беллоновец, Николай Рыбаков, руководитель организации, у которой «рыльце в пушку» и которой предъявляют претензии по делу о пиратстве – Санкт-Петербургская Беллона присвоила чужой интеллектуальный труд о проблемах в атомной отрасли на примере Ленинградской АЭС и издала его в качестве пиратского доклада, разместив на нем свои лейблы.

И не только по пиратству предъявлены претензии Беллоне, но и по фальсификации доказательств в суде и по всему сомнительному, что всплыло в судебных разбирательствах по пиратству.

И с таким «багажом» Рыбаков смеет лезть к президенту за поддержкой – впору уже гражданам бить челом к президенту – искать защиту от самих эко-правозащитников.

Многократно пираты

10.02.2012 г., с учетом делишек, что всплыли в суде мной было подано заявление прокурору г. Санкт-Петербурга — о нарушении российского законодательства со стороны руководства ЭПЦ Беллона, по фактам: пиратства, фальсификации доказательств в суде, сомнительной финансовой деятельности при использовании западных грантов, заодно и по поводу лжесвидетельства бывшего директора-беллоновца, Ивана Павлова.

Материалы для проверки поступили в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга.

Однако, «законники» из ЭПЦ Беллона и не собирались спускать свой пиратский флаг, и как я узнал совершенно случайно — втихаря продолжили свою пиратскую деятельность и, вновь попались.

В марте 2012 года, на вебсайте ЭПЦ Беллона — www.bellona.org мной была обнаружена контрафактная версия доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России» на английском языке — «The Leningrad Nuсlear Power Plant», который пираты из Беллоны вновь выставили на свой сайт.

Для справки. 28.04.2011 года адвокат Беллоны, Н. Поправко сообщила в суде, о том, что доклад снят с сайта Беллоны.

В решении суда от 25.10.2011 года указано: … «После обращения истца в суд доклад был удален с сайта ответчика».

Норвежский гражданин и пиарщик Беллоны, Кудрик на мурманском блоге – «blogger51» выразился по этому поводу откровенно цинично — … «Мы убрали его, когда Харитонов пришел с иском. Но могли и не убирать. Убрали мы его, потому что не хотели доп. пиара Харитонову и потому что он безнадежно устарел»…

Однако — «безнадежно устаревший» доклад, Кудрик и его вороватые друзья вновь вывесили на своем англоязычном сайте, что это – «доп. пиар Харитонову» или всё-таки «доп. пиар» Беллоне?

Настырное пиратство объяснимо – среди сотрудников Беллоны нет whistleblowers, отсюда нет ничего подобного, докладу — «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», который будет всегда интересен, а по поводу многочисленных сочинений Беллоны можно сказать так – «гора родила мышь».

Доклад «Ленинградская АЭС…» это отображение живой жизни на атомной станции самим работником — кто на своей шкуре всё испытал, прошел – огонь, воду и радиоактивные трубы и правдоподобно отразил, на фактах и документах свою 27-летнюю деятельность на атомной станции.

Нет сомнения, что Беллона зарабатывает на пиратском докладе политические дивиденды, ведь ряд руководителей Беллоны занимают кресла в партии Яблоко, и доклад о проблемах атомной станции действующей недалеко от Санкт-Петербурга выгоден партии Яблоко, которая использует антиядерную риторику и позиционирует себя, в качестве противника российской антиядерной политики.

Он приносит и доход — доклад уже помог получить Беллоне значительные гранты от Генконсульства Норвегии и норвежского офиса, в Осло и, наверняка способствует получению очередных грантов.

Правда не всем так везет, пообщавшись, некоторое время с Беллоной, я остался не только с разваленными судами с ЛАЭС, но и пустыми карманами — ушлые законники, кроме доклада, присвоили из моего архива еще и отдельный объект интеллектуальной собственности — фото зала бассейнов хранилища отработавшего ядерного топлива ЛАЭС (зд.428), о чем я узнал совершенно случайно.

В 2011 году в ходе судебных разбирательств с Беллоной по пиратству Рыбаков принес в суд доклад Беллоны — «Российская атомная промышленность: необходимость реформ» («Russian Nuclear Industry—The Need for Reform») в котором на странице 40 (38) я и увидел фото с подписью – «Хранилище ОЯТ на Ленинградской АЭС», и с информацией об авторе – «Фото: Сергей Харитонов».

Это фото было выполнено мной, в период 2000 года, когда я еще являлся оператором хранилища ОЯТ – у меня имеется и негатив фото, поэтому разместив, снимок на 3-х сайтах в Интернете, и в 2-х печатных изданиях, на русском и английском языке Беллона грубо нарушила мои авторские права.

Как я узнал в дальнейшем, эта же фотография размещена:

— в типографском докладе, отпечатанном на английском языке,

— в докладе, размещенном в электронном виде на русскоязычном сайте,

— в докладе, размещенном в электронном виде на англоязычном сайте,

— в докладе, размещенном электронном виде на сайте, на норвежском языке.

На сайтах: www.bellona.ru и www.bellona.org.

Факт незаконного использования фотографии на перечисленных сайтах подтвержден составлением – нотариально заверенного «Протокола осмотра доказательств», от 28.03.2012 года, нотариусом Санкт-Петербурга.

3 апреля 2012 года прокурору Центрального района, г. Санкт-Петербурга по указанным фактам очередного пиратства ЭПЦ Беллона мной было подано «Заявление о пиратстве и грубом, и систематическом нарушении законодательства об авторском праве. Дополнение к заявлению от 10.02.2012 года».

В обращении к прокурору я просил, с целью пресечения пиратства наложить арест на материалы и электронное оборудование (компьютеры), материальные носители и т.д., используемые руководством ЭПЦ Беллона для распространения контрафактного доклада и фотографий.

3 апреля 2012 года руководству ЭПЦ Беллона — Никитину А., Рыбакову Н. заказным письмом было направлено – «Заявление о нарушение интеллектуальных прав», в котором должностным лицам Беллоны предлагалось в течение 3-х дней со дня получения заявления незамедлительно устранить нарушения авторских прав:

— снять доклад «The Leningrad Nuсlear Power Plant» (Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России), с сайта www.bellona.org,

— изъять фото – «Хранилище ОЯТ на Ленинградской АЭС» из докладов, размещенных в электронном виде на русскоязычном, англоязычном и норвежскоязычном сайте,

— изъять из обращения все типографские доклады, на русском языке — «Российская атомная промышленность: необходимость реформ» и, на английском языке — «Russian Nuclear Industry—The Need for Reform», в которых размещено фото — «Хранилище ОЯТ на Ленинградской АЭС».

Руководству Беллоны предложено официально уведомить меня об устранении замечаний: на бланке организации и за подписью руководства.

9 апреля 2012 года в адрес руководства ЭПЦ Беллона было направлено вторичное предупреждение о нарушении интеллектуальных прав, по причине того, что руководители Беллоны не устранили нарушения законов.

Не сочиню, так сворую — антиядерное ворьё

От этого настырного пиратства антиядерщиков просто деваться некуда – кто только не ворует материалы, принадлежащие whistleblowers — они растащены по многим «зеленым офисам» и антиядерщики годами бесстыдно паразитируют на трудах, и рисках whistleblowers, за которые они поплатились работой, остались безымянными и без общественной поддержки.

Уже много лет плагиатчики-экологи от своего имени распространяют информацию о событиях, и проблемах имевших место на ЛАЭС и хранилище ОЯТ ЛАЭС (зд.428): о «протечках бассейнов хранения ОЯТ», о «резинках забытых в технологических каналах реактора ЛАЭС», о проблемах при обращении с ОЯТ в зд.428, о дисциплине на ХОЯТ и многом другом.

Отличился в информационном воровстве и сосновоборский Зеленый Мир.

Глава офиса, Зеленый Мир, Бодров скопировал и разместил у себя на сайте обширную информацию с доклада – «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», который пиратским образом был размещен на сайте Беллоны.

При этом сообразительный эколог мелким шрифтом сослался на сайт, откуда скопировал информацию, но не на автора доклада.

Как видно, требовательным к властям любителям соблюдения общественных экологических Госэкспертиз и соблюдения «Конвенции Эспо» — о чем зеленые истерично кричат на весь мир подозревая нарушения их прав — по фигу Конвенция об авторском праве…

Тот же «любитель конвенций», Бодров, выпустил от своего имени 15-ти страничный доклад под названием – «Обращение с ОЯТ и РАО на Ленинградской АЭС. Взгляд общественности на проблемы и возможные решения». Суть этого доклада ткнуть пальцем в глаз атомщикам и властям, и на весь мир поведать населению о массовых нарушениях законов на Ленинградской АЭС при обращении с ОЯТ — уплотнении ОЯТ «в протекающем» хранилище ОЯТ ЛАЭС (зд.428) без проведения Государственной экологической экспертизы. При этом Бодров ссылается на Конвенции ОВОС «в трансграничном контексте».

Однако лукавый представитель «общественности» не хочет видеть свои грехи – он сам нарушил ряд международных Конвенций по защите авторских прав, незаконно разместив в своем докладе мои фотографии хранилища ОЯТ уже под своим именем и без согласия автора. Всего в докладе — 11 фотографий, из них – 6 шт., мои авторские фото, вместе с рисованной схемой общего вида хранилища ОЯТ и технологии перегрузки ОЯТ. Эти эффектные фотографии и схема, выполненные мной еще в период работы на хранилище ОЯТ – главный элемент доклада, и размещенные крупным планом, создают докладу нужную эффектность, а воришке экологу незаслуженную славу борца с ядерными угрозами.

Что интересно, «правоведы» и «законники» Беллоны на суде по пиратству пытались оправдать не правовое использование чужого интеллектуального труда самыми примитивными объяснениями, но только не законом.

Например, бездоговорное использование фотографий в пиратском докладе оправдывали тем, что они уже «были размещены» на сайте Зеленого Мира и в СМИ, что, по их мнению, позволяло свободно использовать и Беллоне.

И их не смущало, что Зеленый Мир сам использовал фотографии пиратским способом. Один воришка, в оправдание ссылался на другого воришку…

Антиядерщики не стесняясь, садятся на шею — стоило мне с беллоновцами всего лишь некоторое время «пообщаться», как тут же — «моё личное» стало всеобщим, с односторонней выгодой.

Вот, например, как беллоновцы объяснили в суде использование моих снимков в докладе, в качестве соавторов — … «Слово «Беллона», которое было напечатано рядом с фамилией истца под фотографиями, означало то, что автор фотографии при составлении доклада работал в Беллоне»…

Тот же «законник» Н. Рыбаков, рвущийся представлять народные интересы в органах власти от имени партии Яблоко, всячески защищал не правовое использование Беллоной чужого интеллектуального труда.

Будет ли что хорошего гражданам, когда этот «псевдозаконник», оправдывающий пиратство придет в органы власти от имени населения?..

Кстати, еще предстоит узнать – какова вина самого Рыбакова в фальсификации доказательств и это должна установить прокуратура, куда я обратился с заявлением.

Дутое великолепие

Рекламный отчет о работе за 2009 год (другого года на сайте не нашлось) призван убедить общественность в юридической мощи, широте деятельности и эффективности работы на благо общества, здесь и «Правовое», и «Информационно-просветительское» направление, «Общественная юридическая приемная», издание юридических брошюр и проведение конкурсов «Экоюрис», мало того, правоведы Беллоны ведут научную работу – «Экспертиза экологического законодательства», «оказывают правовую помощь политикам, депутатам, представителям администрации всех уровней»…

Однако сравнивая возможности и отдачу, видишь, что вся суета и усилия Беллоны — пшик, пузырьки газа от пепси-колы…

Доходы Беллоны за 2009 год составили 7 592,08 тыс. рублей, расходы – на «копейку» больше – 7592,09.

За исключением налогов, все деньги были истрачены на самих себя: зарплата – 4003,28, семинары, конференции и «прочее» — 1462,93, содержание офиса – 750.36, расходы на оборудование – 112,04, командировки – 78.27.

Можно с уверенностью сказать, что подобный расклад имеет место из года в год. Причем беллоновцы давно уже «упакованы» — всем и вся.

Из отчета видно кто пополняет кошелек Беллоны: Bellona Foundation, National Endowment for Democracy (NED), США, Фонда Мотта, Генеральное консульство Великобритании в Санкт-Петербурге, Генеральное консульство Норвегии в Санкт-Петербурге, Tides Foundation (США), и другие…

Для справки. Фонд National Endowment for Democracy (NED), США – основан Конгрессом США и получает деньги от правительства США.

Беллоне правительство США доверяет и выделяет деньги на информационные проекты из этого фонда.

Денег и всего прочего много, однако, буклет демонстрирует откровенно «пресную» и незатейливую жизнь Беллоны с интересами, и делами малозначимыми для общества, и малого масштаба.

Вот пример деятельности, о которой с помпой поведано всему миру:

…«Жители дома 30 по проспекту Просвещения (Санкт-Петербург) обратились в «Беллону» связи (орфография сохранена – С.Х.) с незаконным размещением рекламы на фасаде жилого дома. Были направлены заявления и запросы в районные администрацию и прокуратуру, Центр размещения рекламы, Службы Роспотребнадзора и Ростехнадзора. В результате предпринятых действий, незаконно размещенная на фасаде жилого дома реклама демонтирована».

И еще:

— была оказана правовая поддержка эко-активистам,

— по телефону и электронной почте оказано 160 консультаций,

— выпущена брошюра,

— удалось сохранить сквер на пр. Стачек, д.51,

и т.д., в таком же духе. Как «рабы на галере» беллоновцы явно не трудились.

Курам на смех

Жизнь еще раз подтвердила правильность народного выражения – «сапожник ходит без сапог», когда выяснилось, что правоведы Беллоны не в состоянии защитить даже себя, не то, что других и это стало ясно, когда Беллоне был предъявлен иск за пиратство.

Беллоне замаячило реальное наказание — ликвидация согласно ст.1253 ГК РФ и эта угроза вызвала откровенную панику в рядах суперменов-экологов и, одновременно показала ничтожность юридических амбиций и дутых успехов Беллоны на правовой ниве — всемирно известная организация и знатоки права, имеющие в штате 4-х юристов, трусливо побежали искать юридической помощи на стороне…

И тащили «бегемота из болота» — адвокаты юридической компании «Усков и Партнеры», из Санкт-Петербурга.

Попытка найти в Интернете об этой компании какую-то информацию — отзывы, комментарии, примеры из судебной практики, кроме адресных и общих рекламных отсылок, успеха не дала.

Тем глупее выглядят беллоновцы – оказывается, адвокаты Беллоны вообще ни на что не годятся, если их самих спасали не слишком статусные коллеги.

Вот как Беллона («ответчик») обосновала наём сторонних адвокатов для защиты:

…«Обращение за квалифицированной юридической помощью по вопросу судебной защиты нарушенных прав Ответчика обусловлено высокой сложностью дела, необходимостью совершения целого ряда действий, требующих специальных знаний и квалификации в области авторского права»…

Как говорится – комментарии излишни… Для пиратов-беллоновцев запахло жаренным – их «права нарушили», «дело сложное», они «беззащитны», «знаний нет», «не квалифицированны», ничего не понимают в «области авторского права», в общем — «сами мы не местные, поможите, люди добрые!»…

Это в заявках на американский грант можно щеки надувать, хвалясь своей «квалифицированностью»…

Свои страхи и панику Беллона оценила в 105 000 рублей, именно эту сумму выплатили беллоновцы, по договору «поручения на ведение дел», от 11.05.2011 г., компании «Усков и Партнеры», причем всю информацию о сделке засекретили условиями в разделе «Конфиденциальность».

Раздел 4 «Конфиденциальность»:

— стороны обязуются сохранять конфиденциальность в отношении информации и документов, относящихся к оказанию услуг по настоящему договору,

— не является конфиденциальной информация о факте заключения Договора, наименовании Сторон и характере оказания услуг. Вся остальная информация, полученная Сторонами в ходе оказания услуг, включая условия настоящего Договора, считается конфиденциальной,

-стороны должны принять все необходимые меры для того, чтобы предотвратить случайное или преднамеренное ознакомление с конфиденциальной информацией третьих лиц без письменного согласия на то владельцев информации,

— с конфиденциальной документацией и информацией будут ознакомлены только те лица из персонала Сторон и их партнеров, которые непосредственно связаны с использованием конфиденциальной информации. При этом, все лица, получившие в силу служебной и производственной необходимости доступ к конфиденциальной информации, должны быть поставлены в известность о материальной ответственности за преднамеренное или случайное разглашение конфиденциальной информации.

А как же насчет финансовой прозрачности, о которой говорят беллоновцы?

Вот одно из типичных для Беллоны высказываний, Кудрика на blogger51 — …«Вся финансовая деятельность Беллоны открыта. Наши офисы ежегодно проверяют аудиторы. И никаких нареканий к нам не было»…

Вот и хотелось бы узнать по поводу выплат супергонораров адвокатам, что спасали Беллону – где в финансовом отчете Беллоны за 2011 год, отражены расходы в 105 000 рублей на сторонних адвокатов и из каких грантов они были взяты?

Для справки. Этот договор от имени Беллоны подписал, председатель правления, А. Никитин.

Сомнительная щедрость Крёзов-беллоновцев, оплативших услуги уровня студента юридического факультета и интернет-консультаций, мешком денег — откровенно не оправдана, и, в суде, я назвал договор — продуманной мошеннической схемой ложной судебной защиты и скорее всего это связано с ответным «откатом».

Уши мошенничества так и торчат повсюду, например, воюя в суде за соавторство – беллоновцы отказались от проведения лингвистической экспертизы доклада, сославшись на «отсутствие денег», в тоже время отвалили кучу денег за ненужные юридические услуги.

Похоже, с «конфиденциальной документацией и информацией» Беллоны будет интересно ознакомиться и Министерству юстиции РФ, например, насколько законен факт двойной оплаты за одну работу, и насколько законно осуществлено финансирование печати пиратского доклада Беллоной.

Спасатели Беллоны, участвовали всего в 4-х разбирательствах, ровно с середины процесса, при этом использовали наработки юристов Беллоны, материалы и документы Беллоны уже имеющиеся в суде и, кроме выполнения стандартных юридических услуг ничего нового и своего не привнесли в судебные разбирательства.

За это время сторонние адвокаты оказали Беллоне мелкие юридические услуги:

— подали «Ходатайство о привлечении третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика», объемом в 1 страницу,

— подали «Заявление о применении срока исковой давности», объемом в 1.5 страницы,

— подали «Письменную позицию ответчика по делу», объемом около 2-х страниц,

— подали «Ходатайство о вызове свидетеля Каминской», объемом в 0.5 страницы.

На протяжении всех судебных разбирательств, штатный юрист Беллоны и нанятый Беллоной защитник, дублировали работу друг друга — никаких работ, выходящих за пределы стандартных юридических консультационных и юридических сопроводительных услуг, не было выполнено защитниками Беллоны.

При этом Беллона дважды оплатила одни и те же работы — штатный юрист Беллоны, Поправко, получала заработную плату, за участие в процессе, а адвокатам из компании «Усков и Партнеры» выплатили гонорар, в размере 105 000 рублей — за «оказание юридических услуг», самой Беллоне.

Суд обязал меня возместить Беллоне эту сомнительную сделку на основании «заявления о возмещении расходов», с которым Беллона обратилась в суд.

Время, покажет насколько дороже, обойдется Беллоне ее пиратство, уловки с защитниками и щедрость…

Замочить в сортире

Беллона отказывается признать факт нарушения российских законов и с помощью уловок, и пороков суда пыталась отмыть свое пиратство.

Руководство ЭПЦ Беллона для реализации пиратства использовало служебные полномочия, возможности общественной организации и западные гранты.

Как общественная организация ЭПЦ Беллона обязана руководствоваться российским законодательством и Уставом организации, однако неоднократные факты пиратства доказывают – Беллона нарушает законы и требования Устава.

Руководители ЭПЦ Беллона, являются членами партии Яблоко, занимают там посты, а исполнительный директор ЭПЦ Беллона, Н. Рыбаков в 2011 году претендовал даже на депутатскую должность в Заксобрании, СПб, в то же время в процессе разбирательств по иску к Беллоне, где Рыбаков, представлял интересы Беллоны – при его участии были представлены фальсифицированные доказательства.

При Рыбакове, мой доклад, вторично был выставлен пиратским образом на сайт ЭПЦ Беллона.

Выходит, что к пиратству и противоправным действиям причастна партия Яблоко?..

Нарушение законодательства об авторском праве влечет ответственность в соответствии со ст.146 УК РФ и юридическое лицо, в соответствии со ст.1253 ГК РФ может быть ликвидировано.

Однако Беллона похоже не боится нарушать закон, с карманами набитыми долларами и евро, на которые она покупает адвокатские услуги на отмывание в судах своего пиратства.

В интернете гуляет анонимное высказывание по поводу суда по пиратству Беллоны — … «25 октября 2011 года Смольнинский суд Санкт-Петербурга отказал С. Харитонову в иске к Беллоне в полном объеме»…

Это высказывание не отвечает сути судебного постановления, и оно (специально) не правильно истолковано – суд всего лишь применил исковую давность, которую заявил ответчик, но не признал необоснованность исков, по существу и не лишил меня возможности предъявлять новые иски Беллоне.

Благодаря порокам судебной власти и допущенным дефектам судопроизводства Беллона всего лишь на время оттянула возмездие за пиратство.

Объем нарушений авторских прав Беллоной таков, что составляет своего рода криминальный «айсберг», отсюда и общее число будущих исков – их будет много, и исковая давность уже не спасет от правосудия.

Суд своим решением убрал все препятствия, на которых Беллона пыталась выехать и тормозила судебный процесс, а именно:

— Никитин не является соавтором доклада,

— у Беллоны нет никаких прав на доклад,

— Беллона сняла доклад, тем самым доказав свое пиратство.

И если первоначально Беллоне был предъявлен общий иск — за все нарушения оптом и это многообразие претензий растягивало судопроизводство, уменьшало остроту конкретного нарушения авторских прав и претензий, позволяло вилять и ловчить, то новые разбирательства пойдут уже по-другому – весь пиратский айсберг нарушений авторских прав будет разбит на множество отдельных исков.

Иски и их количество, следующие:

1. О нарушении личных неимущественных авторских прав и нанесении морального вреда, и вреда репутации, по факту издания и распространения контрафактного доклада — «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», в печатном виде, на русском языке, опубликованного в 2004-2005 году.

Нарушения:

а) право авторства

б) право на имя

в) право на обнародование

г) право на защиту произведения

Максимальные требования будут уточнены с адвокатом.

2. Иск, уже за электронную версию этого же доклада, выставленную в Интернете, на сайте Беллоны — все нарушения и требования те же самые, что и в пункте 1,

3. Иск, о нарушении личных неимущественных авторских прав по факту незаконного использования авторских фотографий в русскоязычном докладе — «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России». Все нарушения и требования те же самые, что и в пункте 1.

4. Иск, о нарушении личных неимущественных авторских прав по факту распространения контрафактного доклада размещенного в электронном виде в Интернете, на сайте Беллоны, на английском языке, в 2004 году — The Leningrad Nuclear Power Plant.

Все нарушения и требования те же самые, что и в пункте 1.

5. Иск, о нарушении личных неимущественных прав по факту незаконного использования авторских фотографий в англоязычном докладе — The Leningrad Nuclear Power Plant,

Все нарушения и требования те же самые, что и в пункте 1.

6. Иск, уже по поводу вторичного нарушения авторских прав, в 2012 году — по факту незаконного распространения контрафактного доклада размещенного в электронном виде, в Интернете, на сайте Беллоны, на английском языке — The Leningrad Nuclear Power Plant:

— нарушение исключительных прав,

— нарушение личных неимущественных прав.

Максимальные требования будут уточнены с адвокатом.

7. Иск по поводу вторичного нарушения авторских прав, в 2012 году – по факту незаконного использования авторских фотографий в докладе — The Leningrad Nuclear Power Plant:

— нарушение исключительных прав,

— нарушение личных неимущественных прав:

а) право авторства

б) право на имя

в) право на обнародование

г) право на защиту произведения.

Максимальные требования будут уточнены с адвокатом.

8. Иск о нарушении авторских прав – незаконном использовании моей авторской фотографии — «Хранилище ОЯТ на Ленинградской АЭС», размещенной в электронном виде на 3-х сайтах – русскоязычном, англоязычном и норвежском сайтах Беллоны, а так же – в 2-х печатных изданиях — в англоязычном и русскоязычном типографском докладе.

— нарушены исключительные права,

— нарушены личные неимущественные права:

а) право авторства

б) право на имя

в) право на обнародование

г) право на защиту произведения.

Максимальные требования будут уточнены с адвокатом.

Беллона утонет в исках и количестве требований по искам — только по одной фотографии будет – 5 раз умножить на варианты — «а, б» По пиратству-2: за нарушение исключительного авторского права (дополнительно к личным неимущественным правам) срок давности три года, начиная с марта 2012 года.

По фотографиям: за нарушение исключительного авторского права, срок давности три года, по одному случаю, с 2011 года, по другому — с марта 2012 года. Как видно из списка – в первую очередь Беллоне будут предъявлены иски по фактам — первого пиратства и, связанны они будут с нарушениями только личных неимущественных авторских прав — суд посчитал, что эти требования не были заявлены.

С учетом решения суда — иски будут заявлены, и на них не распространяется срок исковой давности. По фактам вторичного пиратства Беллоне будут предъявлены иски уже и за нарушения не имущественных, и имущественных авторских прав. Отдельный иск (иски) будут предъявлены за нарушения имущественных и не имущественных авторских прав по фактам пиратского использования фотографии – хранилища ОЯТ (зд.428).

Для правильного обоснования исковых требований будет подключен адвокат, с каждого иска будут выжаты все максимально возможные требования, а ст.208 ГК РФ поможет мне осуществить все исковые требования – не спеша, по одному иску поочередно и в не зависимости от сроков давности.

Кроме этого последуют обращения:
— в прокуратуру РФ,
— в Министерство юстиции РФ,
— Госдуму РФ, Комитет ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, для принятия мер.

На решение суда от 25.10.11 г. направлена надзорная жалоба в Верховный суд РФ и готовится иск в Европейский суд.

Зря иностранец Кудрик злорадствовал на мурманском блоге – «blogger51», при обсуждении материала – «В Беллоне зафонило» … «он проиграл суд, потом он проиграл кассацию», на самом деле суды, для Беллоны еще и не начинались, и как выразился один известный российский политик – «замучаются пыль глотать в судах»…

Все на борьбу с пиратом

Необходима поддержка со стороны спонсоров на адвоката, специализирующегося на авторских правах (такой уже есть). Адвокат нужен для подготовки к делу, правильного составления (уточнения) исковых требований и участия в процессе – это будет дисциплинировать суд и участников процесса.

Иски беспроигрышные и адвокату будет выгодно вести дела. При оплате услуг адвокату по договору будет учтена и та стоимость услуг, которую оплатила Беллона своим адвокатам (105 000) – исходя из этого, и Беллоне будет предъявлен аналогичный счет за адвокатские услуги.

Беллона должна понести максимальную ответственность за пиратство и прочие прегрешения, всплывшие в суде – уже имеющихся нарушений российских законов достаточно для ее ликвидации.

Апрель 2012 год

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники