Большая дискуссия по поводу возможной сдачи Россией Курил японцам является пустой болтовней, потому что Президент России Владимир Путин никогда не пойдёт на этот шаг. Для меня это было понятно ещё в 2001 году, когда я взял интервью у депутата Госдумы РФ Ивана Ждакаева, представляющего Сахалин. Тогда, в 2001 году, мне русские националисты говорили, что Путин сдаст Курилы, а я отвечал им, что не сдаст и обосновывал своё мнение тем, что поведал мне И.А. Ждакаев (Царствие ему Небесное, он умер в 2005 году). Вот пророческие слова Ждакаева, сказанные им ещё в 2001 году: «И когда японцы говорят о передаче островов, то мы говорим — в увязке Декларации 1956 года, как Путин говорит. Давайте плясать от неё. А в ней сказано, что мы можем заключить мирный договор с Японией, передавая им Малую Курильскую гряду и Шикотан, но после того, как японцы закроют у себя американские базы. Пойдут ли Японцы на закрытие американских баз? Эту деталь никто не подчеркивает в СМИ. Уверяю Вас, уважаемые читатели газеты «Общество и Экология», японцы никогда не пойдут на то, чтобы выгнать американцев со своей территории! Раньше японцы боялись Советской угрозы. Сегодня её нет. Российской — тем паче. Сейчас японцы больше всего боятся угрозы Северо-Корейской и угрозы Китайской». Интервью И.А. Ждакаева я назвал «Сахалинский голос русского Ивана» и опубликовал в газете «Общество и Экология» тиражом 10 000 экземпляров, № 25 от 26.07.2001 года. Вдумайтесь — это было 18 лет назад. Все номера газеты, начиная с 1999 года, я храню в архиве. Есть и этот номер. Моё интервью тогда перепечатали несколько СМИ. Иван Андреевич в Госдуме России занимал пост заместителя председателя Комитета по энергетике, транспорту и связи и приезжал к нам в Санкт-Петербург в Законодательное Собрание СПб на депутатские слушания по вопросам морского транспорта и лоцманских проблем. В тот период я и познакомился с ним и взял интервью. Это был справедливый, мудрый и талантливый русский человек. Предлагаю прочитать его интервью, которое сохранилось на сайте Сахалин.Инфо и, которое я решил перепечатать на сайте газеты «Общество и Экология».

2005 год.

Уважаемая редакция Сахалин.Инфо!

Примите мои соболезнования по поводу смерти очень уважаемого мной человека Ивана Андреевича Ждакаева. Просим передать наши соболезнования родным и близким этого мужественного человека. Также передаем свои соболезнования всему Сахалину. И.А.Ждакаев был очень мужественный и мудрый человек, честный и справедливый. Он был великим патриотом России. Мне приходилось с ним часто встречаться в Государственной Думе России. В Петербурге я записал с ним большое интервью. Это было 28 июня 2001 года, когда он приезжал на депутатские слушания в Законодательное Собрание и выступил с очень аргументированной речью в защиту Ассоциации морских лоцманов России, которую возглавляет В.И.Егоркин. Ждакаев всегда был за справедливость и за величие России. Перечитав тогда текст интервью Ивана Андреевича, я решил назвать его в соответствии с глубоко русским духом этого ЧЕЛОВЕКА — «Сахалинский голос русского Ивана». Это интервью я ещё не раз буду перечитывать — оно как память о хорошем человеке и связующая с ним нить будет у меня еще долго находиться на рабочем столе. И.А.Ждакаев, как депутат Государственной Думы РФ и как человек, вел непримиримую борьбу с врагами России, он разоблачал мафию, подлецов, предателей и всю либеральную нечисть. Смерть И.А.Ждакаева потрясла меня. Всем нам нужно будет очень сильно постараться, чтобы восполнить эту потерю. Россия потеряла реального патриота, бойца и чудесного человека. За смерть Ждакаева мы должны отомстить врагам России. Надо записывать имена всех «агентов влияния», «цэрэушников», масонов, либерально-мафиозных политиков, чтобы потом одним махом, взяв в свои руки власть, очистить Россию от «управленцев погибели». Ради светлой памяти великого патриота России Ивана Андреевича Ждакаева, самым лучшим делом будет — очищение страны от разрушителей, и ее возрождение по образу СССР.

С уважением, Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и Экология», Санкт-Петербург.

2001 год. САХАЛИНСКИЙ ГОЛОС РУССКОГО ИВАНА

— Иван Андреевич, скажите, пожалуйста, с чем связан Ваш визит в город Санкт-Петербург?

— В Петербург я приехал планово в связи с приглашением Законодательного Собрания, где состоятся депутатские слушания по вопросам морского транспорта и лоцманских проблем, которые есть в России. Ведь в Питере базируется штаб лоцманов, всей Ассоциации морских лоцманов России. Ситуация дошла до абсурда. Вдумайтесь, Министерство транспорта, а точнее, некоторые чиновники его, хотят исключить морской город Санкт-Петербург из перечня портов, якобы, в соответствии с Кодексом Торгового Мореплавания (КТМ), где успешно работает Автономная Некоммерческая Организация «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга». Их считают негосударственными и хотят создать государственных лоцманов, хотя это похоже на авантюру. Минтранс хочет негосударственных лоцманов убрать. Я с этим, как депутат Госдумы категорически не согласен и приехал сюда выразить свою точку зрения. Не просто высказаться, но и в какой-то степени, как это ни странно бы прозвучало, попросить у депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга поддержки. То ли я обращаюсь в федеральные органы власти от самого себя, как депутат Государственной Думы, или от какого-то ведомства, от одной стороны — это одна картина. То ли, когда ваши депутаты, зная финансовое состояние города, а депутаты должны отвечать за то, что происходит, подключаются к решению проблемы. Вот, представьте, АМЛР заплатила за прошлый год около 300 миллионов рублей в виде налогов в городской бюджет. И её хотят уничтожить по воле или капитана порта, или Министерства транспорта, которое ведёт не дальновидную политику в этом вопросе. Город не досчитается таких денег. Пускай депутаты выскажутся. Не только ведь мне одному это надо, а это надо и депутатам Законодательного Собрания вашего города.

Kurily Gdakaev 2001 2

— То есть, Вы хотите сказать, что Госдума поддерживает петербургских лоцманов?

— Я за всю Думу не отвечаю, потому, что есть разные депутаты. Кто-то отмалчивается, кто-то занимается партийным строительством. Мне хочется, чтобы это не только моя позиция была, но, чтобы все поняли, что эту проблему можно решить сообща. Я сюда приехал не только с тем, что в перечень правительства чинуши из Минтранса не хотят включать негосударственную лоцманскую службу Санкт-Петербурга. Есть вопросы, связанные с портом Усть-Луга. Он не нужный. Что за фирма? Не понятно какой гражданин, из какой страны? На 50 лет в аренду взяты земельные участки… И государство хочет вбухать туда бешенное количество денег. Зачем? Ведь можно здесь в районе, где уже построена дамба, где есть государственная земля, где государство могло бы построить и контролировать. Получается, что государство строит неизвестно кому и на каких условиях. Что, для частников? Это не понятно. Или, сегодня строят Балтийскую Трубопроводную Систему. Все говорят, что она нужна. Кому нужна? Россия, наоборот, теряет контроль, когда вся эта БТС уйдет в Финляндию, нефть уйдет в Финляндию, рабочие места уйдут. А что останется Ленинградской области по большому счету? Я думаю, не мешает этот вопрос обсудить на правительственном уровне с созданием определённой межведомственной комиссии и с тем, чтобы, пока не поздно, — трубопровод провести по-другому, чтобы мы могли им управлять.

— Вы сказали о Министерстве транспорта, которое занимает не конструктивную позицию, но хотелось бы Вас спросить, почему до сих пор министр транспорта С.О.Франк не снят со своей должности, несмотря на то, что у Генеральной Прокуратуры есть веские основания для этого, даже более?

— Более того, я скажу впервые только Вашей газете. 13 июня этого года у меня состоялась личная беседа с Генеральным Прокурором Устиновым, которая длилась один час пятнадцать минут. Во время этой беседы я такой же вопрос по Франку задал Устинову. Он пригласил своего первого зама Бирюкова и в моем присутствии прямо спросил его, насколько соответствуют те сообщения, которые я ему, как депутат докладывал в Комиссии по коррупции и те факты, которые я докладывал Президенту и Правительству. Бирюков вынужден был признать, что большинство фактов, приведённых депутатом Ждакаевым, соответствует действительности. Тогда Устинов задал Бирюкову вопрос, приглашали ли С.О.Франка в Генеральную Прокуратуру. Бирюков ответил нет. Устинов говорит, будь добр, пригласи его в Прокуратуру, задай вопросы, посмотри ему в глаза, и посмотри на его реакцию. И если какой-то процент фактов, приведенных Ждакаевым, соответствует действительности, я бы порекомендовал Франку уйти в отставку добровольно. Это было сказано во время личной беседы 13 июня. Что мешает? Или кто держит, спасает? Во-первых, «семья». Деньги-то у министерства транспорта большие. А куда они уходят неизвестно. Франк выгоден системе, выгоден «семье». Бывший президент Ельцин, у которого было два состояния: пьяный и с похмелья, он такую систему создавал. Путин — наследник Ельцина, он тоже резко менять ничего не будет.

— Все-таки Путин — это не Ельцин, и Франк не является представителем Путина. Путин другой.

— Путин другой, он помоложе, понахрапистей, но поступки и действия те же, уверяю Вас. И хочу, чтобы это так и прозвучало.

— Не согласен. При Ельцине Россия сдавала свою внешнюю политику, а при Путине восстанавливает.

— А мы сейчас говорим о внутренней политике. По внешней пока вопрос не звучал. По внешней я и сам благодарен Путину, когда он показал Западу, что в странах среднеазиатского региона наши интересы не потеряны, когда мы показали свое отношение к Северной Корее и Китаю, когда он поехал на Кубу и во Вьетнам. В этом я Путина поддерживаю и одобряю. Но есть и другие действия, когда он в Послании, я, конечно, утрирую, говорит, что, мол, господа воры, жулики, спекулянты, проститутки спите спокойно. Приватизацию мы пересматривать не будем: то, что вы наворовали — это ваше.

— Ну, так он не говорил…

— Он так прямо не сказал, но это же следовало из его выступления. Почитайте его выступление — итоги приватизации пересматривать не будем. Я за него расшифровал, хотя он, как чекист должен сам расшифровывать. Сегодня я жду действий Администрации Президента и Генеральной Прокуратуры. Устинов этот вопрос по Франку должен довести до конца. Это вопрос небольшого промежутка времени.

— Отлично. Теперь вопрос по самой Госдуме. Какие самые острые вопросы стоят перед ней в контексте необходимости усиления России и противостояния «американскому новому мировому порядку»?

Kurily Gdakaev 2001 3

— Я думаю, что нынешняя Дума «новому американскому порядку» противопоставлять ничего не будет. Какие шаги сделала Дума при развале Югославии? Никаких. Сейчас, правда, небольшое отрезвление происходит, когда уже явно выдали Слободана Милошевича Гаагскому суду. А почему не ставят вопрос о передаче Ельцина? Ведь уровень жизни россиян и югославов ни в какое сравнение не идет. Ельцина никто не привлекает к ответственности, хотя вопрос один — геноцид против своего народа. Только сейчас депутаты из разных фракций зашевелились, 160 депутатов подписали воззвание в защиту Слободана Милошевича. Я тоже его подписал. Американские глобалисты, международные империалисты проталкивают выгодные для себя позиции, чтобы ослабить Россию. Реформа ЖКХ, пенсионное законодательство, Земельный Кодекс, военная реформа. Одни реформы. И все идет по тем планам, которые установила международная финансовая мафия. А депутаты, как слепые. Поставь на голосование вопрос о расстреле Госдумы и депутаты проголосуют за собственный расстрел. Аналогия была во время войны. На Украине немцы гнали евреев в Бабий Яр на расстрел. Все знали, что их расстреляют и никто не сопротивлялся. Более того, сами добровольно и золото сдавали, и серьги, и кольца, чуть ли не сами у себя зубы срывали, разделись до гола и все шли на расстрел. И сегодня, я извиняюсь за грубое сравнение, Госдума напоминает толпу евреев, которых ведут на расстрел. Да, это печально, но это так. Я вижу, что все проправительственные фракции в рот смотрят Правительству и Президенту и считают, что эти две структуры самые умные, с ними не надо спорить, и не надо требовать у них защиты простых людей. Чтобы не быть голословным приведу пример. Госдума 24 мая приняла Закон «О государственных пенсиях РФ», которым постановили не страховые периоды. Это служба в армии, декретный отпуск, учеба в училище, техникуме, институте, год за полтора в Северных районах. Вето Совета Федерации преодолели. 332 депутата проголосовали за этот Закон. Отправили на подпись Президенту. 7 июня Путин не подписал этот Закон. Отклонил его. Он говорит о том, что ему стыдно смотреть в глаза пенсионерам, которые влачат нищенское существование. И вроде бы повышает пенсии, но в то же время реформами ЖКХ, реформами на свет, воду, тепло деньги у пенсионеров отбирают. Это что — не цинизм власти? Депутаты должны защищать людей? Должны!

— Да, здоровая конкуренция в деле защиты русского народа должна быть.

— Да. Депутат — это защитник народа, выбран народом и должен отстаивать мнение народа. Порой, депутаты боятся это мнение отображать. Или сегодня принято решение о ввозе ядерных отходов в Россию. Но это же цинизм. Сперва говорили, что весь народ увидит эти деньги, теперь говорят, что они пойдут на какие-то экологические программы, которые будет утверждать Правительство. Опять депутатов обманули. А они слепо проголосовали. Это же позор.

— Ещё вопрос. Вы являетесь беспартийным депутатом от Сахалинской области. Какое положение там, чувствуется ли информационный вакуум, есть ли опасность экономической оккупации со стороны Японии?

— Во-первых, я не беспартийный, а член КПРФ. А коммунистом являюсь с 1982 года, но считаю, что в своей депутатской работе, тем более я выбран по территориальному округу от Сахалина, я должен защищать интересы всех людей (зелёных, голубых, красных, белых, черных), являясь в какой-то степени и мамой и папой.

— Ну, для голубых-то не надо.

— Почему? Они ведь тоже люди и имеют право на существование. Для меня все равны, за меня голосовали разные люди. И когда люди ко мне приходят, я ни у кого не спрашиваю у кого какой партбилет, или какие взгляды, или за кого голосовал. Мне это до лампочки.

— Ну, закон для голубых вряд ли будете проталкивать?

— Когда я говорю слово «голубые», то имею в виду «демократию». Демократия имеет голубой цвет. Если же говорить о вакууме, то его нет. На Сахалине достаточно много СМИ. Каждая газета нашла свою нишу. У коммунистов — своя газета, у НПСР — своя, у губернатора — своя. Областная Дума распласталась под губернатором и, по большому счету, дует с ним в одну дудочку и ей своя газета не нужна. Они вместе выпускают «Губернские ведомости». На ТВ оппозицию стараются не допускать. Мне депутату Госдумы могут дать только 8-10 минут, а я не успеваю обо всем рассказать. В то же время губернатор выступает целый час. На основании какого Закона он каждую неделю выступает по часу в прямом эфире? Такого закона нет. Но для него он есть, а для депутата нет. В этом плане роль депутата принижают. Работники СМИ делают большую глупость, они лишаются доверия. Нужно же справедливо делить эфир. Мне говорят, Иван, ты что, с неба свалился? Идеалист. Но я не идеалист, я просто показываю людям, что всё в нашей жизни можно сделать, лишь бы было желание друг друга слышать. А это бывает крайне редко.

— В журналистском официальном сообществе этот вопрос тоже очень резко подняли. Александр Любимов так и сказал, что «у них была свобода говорить, но отсутствовала свобода слышать».

— А японцы и острова? Они не такими мелкими уступками хотят решить свою проблему. Им нужно сразу и все. Когда у нас пытаются сказать, что острова будут проданы, то я так не считаю. Я не успокаиваю избирателей и ленинградцев. Просто некоторые вещи нужно знать профессионально. Когда говорят, что Курилы будут отданы Японии, то это не так. Президент Путин правильно увязал вопрос территориальных уступок и заключение мирного договора с Декларацией 1956 года. Японцам поставлено невыполнимое условие. Декларация 1956 года говорит, что мирный договор можно заключить и передать два острова, но… По ходу дела скажу, что Малая Курильская гряда — это не два острова. Пусть ленинградцы впервые прочитают. Я сразу предупреждаю, когда Министр иностранных дел Иванов произносит слова «остров Хабамаи», то это 15 островов плюс Шикотан. Это требуют японцы. Японцы специально дали название Хабамаи. Хабамаи — это остров Онучина, остров Юрьев, остров Танфильева, остров Ланского, остров Зелёный, острова Плоские, остров Сигнальный и т.д. Это по-японски Хабамаи, 15 островов. И когда японцы говорят о передаче островов, то мы говорим — в увязке Декларации 1956 года, как Путин говорит. Давайте плясать от неё. А в ней сказано, что мы можем заключить мирный договор с Японией, передавая им Малую Курильскую гряду и Шикотан, но после того, как японцы закроют у себя американские базы. Пойдут ли Японцы на закрытие американских баз? Эту деталь никто не подчеркивает в СМИ. Уверяю Вас, уважаемые читатели газеты «Общество и Экология», японцы никогда не пойдут на то, чтобы выгнать американцев со своей территории! Раньше японцы боялись Советской угрозы. Сегодня её нет. Российской — тем паче. Сейчас японцы больше всего боятся угрозы Северо-Корейской и угрозы Китайской. И они никогда не закроют американские базы. Когда Путин увязал все с Декларацией 1956 года, то я считаю, что это был совершенно правильный шаг! Многие безграмотные москвичи уже даже считают, что острова отданы. Конечно, пока политика нашего государства безмозглая и всячески подталкивает к тому, чтобы люди думали, что вроде бы у нас нет жёсткой позиции. Надо прекратить даже упоминать о том, что мы отдадим острова. У нас лишней земли нет. Цари собирали Россию по кусочкам, а нынешние политики хотят продать Курилы оптом и в розницу.

— Кто хочет продать Курилы?

— Пожалуйста, допустим, Ирина Хакамада из СПС. Она говорит, что мы должны просто отдать эти острова. Явлинский, которого очень любят в Петербурге, он заявляет, что их нужно продать за 20 миллиардов. Это позор. Великий русский писатель Лев Толстой говорил, что: «Продавать землю — великое свинство!».

— Ещё индейцы Америки считали землю священной.

— Да. Поэтому по Курилам я спокоен. У нас есть перечень федеральных инвестиционных программ, есть адресная программа «Курильская» и мы за этот счет федеральной курильской программы строим аэропорт Менделеево, строим дороги, мосты, линии связи, строим школы, поликлиники. Все нормально.

— А экологические проблемы есть?

— Есть. Сахалинская область — это 59 островов. На самом Сахалине вертолеты потеряли два радиоактивных контейнера, когда хотели заменить их на маяках. До сего дня эти контейнеры не найдены, хотя я бил тревогу, писал письма. Ещё. На Сахалине работают американцы — это суперэкологическая угроза для России. Вы представляете, они без всяких разрешений Министерства Природных Ресурсов России сбрасывают буровые растворы в воду, где у нас высшая степень рыбохозяйственной деятельности. У нас есть постановление Правительства, что такие растворы сбрасывать в воду запрещено. А американцы сбрасывают. И никто их не наказывает, потому, что раньше были маяки «коммунистического труда», а сейчас властители захотели увидеть маяки «капиталистического труда». Глаза закрывают на то, что творят иностранцы. Это экологическая угроза, а Охотское море — это и Магадан, это и Хабаровский край, этими водами пользуются и японцы. Я японцам прямо сказал, если американцы уничтожат «наш общий стол», то Русский человек на картошке, хлебе и капусте проживет, а у вас глаза узкие расширятся, по пять Советских последних рублей станут, потому, что вы на картошке, хлебе и капусте лапы протянете. Вам нужны морепродукты, а морепродукты сегодня, если мы будем так относиться к их сохранению, будут уничтожены американцами. Больше мне добавить нечего.

— Благодарю за информацию.

Беседовал главный редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский, Санкт-Петербург

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники