Обращение к Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко

Уважаемая Валентина Ивановна!

Вся Ваша деятельность лично и руководимого Вами Совета Федерации РФ направлена на улучшение жизни людей и повышение уровня безопасности России, как в экономической, так и в экологической сфере. Ваш недавний диалог  с министром природных ресурсов Дмитрием Кобылкиным 7 ноября 2018 года и Ваша чёткая и ответственная гражданская позиция вдохновили меня на это письмо.

Обращаюсь к Вам по стратегически важному вопросу, который в полной мере можно отнести к национальной безопасности, хотя на первый взгляд он имеет экологический аспект.

Суть вопроса – борьба за великую русскую реку Дон!

С этой темой я лично обращался к Президенту России В.В. Путину на Медиафоруме ОНФ в Калининграде по просьбе местных жителей, которые собрали полторы тысячи подписей против строительства Багаевского гидроузла, который может стать причиной не только экологического бедствия, но и нарушить снабжение пресной водой местное население, подорвать сложившиеся устои развития сельского хозяйства, разрушить базы отдыха, подтопить жилища людей, уничтожить леса вдоль Нижнего Дона.

И всё из-за того, что министерство транспорта РФ и некоторые судоходные компании хотят с помощью этого гидроузла, который местные жители называют гидрАузел, поднять уровень воды на два метра на Дону. Начальная сумма проекта 22 млрд рублей. В этом «проекте» просматривается не государственный подход к народу и природе, а иная, возможно, коррупционная составляющая. Кому нужна такая экономика, которая убьёт одних и даст временный доход другим?

От проекта Багаевского гидроузла в своё время отказались в СССР.

Сейчас Глава России Владимир Владимирович Путин чётко дал своё поручение, чтобы разобраться в сути этого проекта. Однако его поручение игнорируется. Почему? Просим Вас обратить внимание на этот вопиющий факт.

Местные жители беззащитны от действий лоббистов проекта. Это добропорядочные и законопослушные люди, которые не перекрывают дороги, а хотят, чтобы честно был дан научный ответ – что им делать и какова судьба Дона и их судьба?

Один из своих материалов я рассылал в СМИ, контролирующие органы и в структуры безопасности, он называется:  «Обманывают ли Президента России чиновники по поводу реки Дон?».

Он был опубликован в газете «Общество и Экология» (издаю её уже 19 лет)  и в интернете, я приводил пример серьёзной дискуссии, которая произошла на Водном конгрессе в Москве в начале июня и касалась проекта Багаевского гидроузла на Дону.

Против данного проекта выступает местное население и учёные. Президент России 23 апреля 2018 года поручил Правительству РФ провести общественные слушания и сделать экологическую экспертизу ВСЕГО проекта Багаевского гидроузла. Но до сих пор это не было сделано, а проекта целиком никто не видел в глаза. Возникает логический вопрос, куда торопятся чиновники? Они хотят побыстрее «распилить» 22 млрд рублей, выделенных на этот никчемный проект? Или ещё хуже – устроить длинную коррупционную игру с прокручиванием бюджетных денег на много лет вперёд с опасными последствиями? Кто стоит за этим проектом? Почему полностью игнорируется поручение Владимира Владимировича Путина?

Всплыл ещё один неприглядный факт открытого пофигизма в отношении поручения Президента России со стороны чиновника – заместителя руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта В.Н. Вовка. Именно им 6 июня 2018 года подписано разрешение на строительство Багаевского гидроузла. Не могу понять – что это такое? Ведь главой России В.В. Путиным чётко сформулировано на официальном сайте Президента РФ www.kremlin.ru :

«1. Правительству Российской Федерации:

в) обеспечить проведение общественных слушаний по вопросу строительства Багаевского гидроузла на р. Дон, а также экологической экспертизы его проектной документации».

Так почему же чиновники до сих пор не исполнили поручение Президента России?

Наука уже сказала своё слово! Президент РАН Александр Сергеев на общем собрании РАН 29 марта 2018 года заявил о нецелесообразности возведения Багаевского гидроузла на реке Дон в Ростовской области. 

В нынешних условиях это строительство не только нецелесообразно, но и опасно. Почему это так? Потому что нынешний полноводный год показал, что в основу проекта положены недостоверные предположения и, если подобное или более сильное половодье случится во время строительства, когда основное  русло реки будет перекрыто, то это может привести к настоящей экологической катастрофе.

Редакция газеты «Общество и Экология» располагает ещё одним важнейшим документом – ответом РАН для Президента России, подписанным Вице-президентом РАН, академиком А.В. Адриановым и направленным в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организациям, а также местным жителям, проживающим в Ростовской области вдоль реки Дон.

Чуть ранее в РАН поступил запрос от Администрации Президента РФ. Вот ответ РАН:

«… На основе располагаемых материалов рабочая группа не может судить о том, в какой мере доработка проекта учитывает замечания «Экспертного заключения». По имеющимся сведениям, доработанный проект в настоящее время находится на рассмотрении Главгосэкспертизы. Однако замечания «Экспертного заключения» касаются экологических проблем строительства и эксплуатации проектируемого гидроузла, а также следствий нерешённости этих экологических проблем. Для того чтобы не было сомнений в том, что доработанный проект отвечает всем современным требованиям охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, и учитывая остроту протестов общественных экологических организаций против проекта, рабочая группа считает целесообразным провести специальную экологическую экспертизу проекта Багаевского гидроузла силами Российской академии наук. Состав рабочей группы может быть дополнен после поступления проекта на экспертизу. Приложение: на 35 стр.».

Очевидно, что лоббисты проекта Багаевского гидроузла сильно торопятся. Последствия их торопливости могут обратиться большой бедой для людей и природы, поскольку данный проект сможет стать детонатором социально-экономического и экологического взрыва для сотен тысяч людей и хрупкой природы Нижнего Дона. В результате в России могут появиться экологические беженцы, которые с Дона потянутся в центральную Россию. Также будут потеряны огромные объёмы рыбы. Только по официальным данным ущерб рыбным запасам на Дону при предполагаемом строительстве гидроузла будет составлять 5 миллиардов рублей. А сколько будет потеряно лесов, идущих вдоль Дона узкой полосой в 100-150 метров на протяжении десятков километров? А сколько жилищ будет разорено? А сколько ценнейшей плодородной земли будет подтоплено? И всё из-за чего? Из-за того, что судоходным компаниям якобы нужно поднять Дон на два метра, чтобы танкеры могли больше загружать нефти и возить её по реке. Это очень опасно, это безумие!

И в прежние годы, несмотря на громкие заявления Минтранса объём транзитных грузоперевозок по Дону практически не увеличивался. А недавно открытый продуктопровод  Волгоград-Новороссийск, проектной мощностью 11 миллионов тонн дизельного топлива в год, вообще ставит под сомнение необходимость перевозки речными судами этого вида нефтепродуктов.

В такой ситуации единственным аргументом в пользу строительства Багаевского гидроузла является острое желание некоторых чиновников потратить огромную сумму бюджетных средств (22 млрд рублей). Можно предположить, что это только начальная сумма.

EcoCongress MPA SNG 26 05 2017 Lisovskiy Matvienko

Уважаемая Валентина Ивановна, прошу Вас обратить внимание на эти проблемы и стать защитником великой русской реки Дон. А также поставить вопрос перед министрами, почему до сих пор не выполнено поручение Президента России?

Сергей Лисовский,

главный редактор газеты «Общество и Экология»,

Санкт-Петербург, 14 ноября 2018 года

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники