Актуальная беседа с академиком о «человечности» и «античеловечности» в большой политике
Как известно, Дональд Трамп совершил поступок, который уже осудили во всём мире, в том числе тысячи американских граждан, вышедшие с протестом и лозунгами «Руки прочь от Сирии». Мы обратились к известному учёному, изобретателю, художнику, поражающему современников не только своими загадочными изобретениями, но и удивительными работами – скульптурной пластикой в области драгоценных камней.
Недавно наша газета «Общество и Экология» опубликовала сообщение о том, что Виктор Петрик поспорил с известным предпринимателем на бутылку коньяка стоимостью в 250 тысяч долларов о том, что именно Дональд Трамп станет 45 президентом Америки. И в знак своей предсказательной уверенности В. Петрик приступил к созданию уникального портрета Трампа на сапфире весом в 640 грамм. При этом В. Петрик в своём интервью утверждал, что при создании портрета, он опирается не на внешнее сходство, а отражает в портрете психологию своего героя, его внутренний мир и тем самым достигает наивысшего внешнего сходства. Петрик утверждал, что чем глубже он погружался во внутренний мир Дональда Трампа, будущего президента, тем ближе, роднее он ему становился.
Сегодня, в связи с неожиданной атакой Трампа на объект правительственных войск Сирии, мы попросили Петрика ответить, что он думает по этому поводу, как теперь изменилось его отношение к столь горячо любимому им президенту Америки.
— Виктор Иванович, и всё же, простому человеку трудно поверить в предсказательные способности даже такого загадочного человека как Вы, а, учитывая то, что Вы и раньше встречались с американскими президентами, напрашивается вопрос – может Вы действовали наугад, и в случае попадания, у Вас появился бы шанс подружиться и с 45 президентом Америки?
— Такое предположение могло бы иметь место, если бы не одно обстоятельство – я ведь лично встречался с Хилари Клинтон. Это было в 2006 году в Майями, в городе Форт Лодердейл. В связи с тем, что я мог бы с ней встретиться в любое время, даже в предвыборный период, поддержать её портретом, который, памятуя поддержку Хилари американскими СМИ, получил бы широкую огласку, гораздо более разумным было бы сделать портрет Хилари. Но, как Вам известно, я поступил вопреки этой логике.
— Ну, хорошо, Виктор Иванович, Вы утверждали, что Трамп Вам не только понятен, но также и то, что он Вам психологически очень близок, Вы это называете «по профилю генома». Как Вы поясните глубоко безнравственный поступок Трампа в Сирии?
— Когда-то, в годы моей юности, когда я всё ещё увлекался философией, однажды, войдя в противоречие с Гегелем, в частности с его определением категории нравственность, я сделал на эту тему девинацию (извините за термин). И, если вербализовать ответ, то я получил примерно следующее: абсолютного понятия категории нравственность не существует и данное понятие целесообразно рассматривать в трёх степенях, вернее на трёх планах его проявления — философском, социально-бытовом и политическом.
При этом:
— нравственность на философском плане — истина;
— нравственность на бытовом плане – честность;
— нравственность на политическом плане – беспристрастность.
Таким образом, нравственность в политике проявляется в устремленности её участников к максимально беспристрастным суждениям и принятиям решений за пределами личных предпочтений.
Но истинный долг и предназначение любого политика — служить своей стране, защищать её интересы, защищать интересы своего народа, а это значит, что он по определению не может быть беспристрастным в своих политических суждениях и поступках.
Из этого следует очень важный вывод – политика есть одно из самых безнравственных пристанищ для любой личности, независимо от уровня её развития и личных устремлений.
Сегодня мир наполнен ложью и обманом – лгут в политике, лгут и воруют в науке, лгут в медицине и в искусстве тоже лгут, даже в искусстве. Это всё потому, что сегодня людей никто не любит, время такое, такой период, такая ступень развития Homo sapiens. Но однажды всё изменится.
Что касается Трампа, то я действительно вижу его, понимаю его. Увидев погибающих в страшных муках маленьких, ещё ни в чем не повинных детей, он обезумел от горя и имея возможность совершить действие, совершил его. По себе знаю, что именно так всё и было – даже я, совершенно закалённый, видевший в своей жизни много горя и несправедливости, едва сдержал слёзы и почувствовал сильнейшее желание компенсировать нарастающее внутреннее давление и обиду. Думаю, что обладай я силой и возможностью, я бы тоже привел их в действие.
Лучше всего поступок Трампа отражён в изречении, которое чаще всего приписывают великому стратегу Талейрану: «Император, это было не преступление, это было намного хуже – это была ошибка».
Но, как я знаю, пройдёт совсем немного времени и Трамп убьёт в себе человеческие эмоции, научится видеть мир глазами политика, ведь он ворвался в политику, не имея в этом ни малейшего опыта.
Таким образом, я хочу подчеркнуть – я восхищался не политиком Трампом, я восхищался профилем личности этого человека.
В своём пояснении я опираюсь на сложные философские и психологические категории, которые могут показаться расплывчатыми, не убедительными, в связи с чем, позвольте мне в качестве дополнительных аргументов привести некоторые примеры из моей личной психотерапевтической практики.
Если очень кратко и немного упрощённо: все люди подразделяются на три типа – истероидный, неврастенический и психастенический. Истероидный, это тот, у которого сильно преобладает первая сигнальная система (артисты, художники, поэты) – я ухожу от этой жены, потому, что полюбил другую, мне с ней приятно и комфортно. Психастенический, это тот, у которого сильно преобладает вторая сигнальная система (математики, физики, политики) – я ухожу от этой жены, я всё тщательно взвесил и здесь нет никакой ошибки, та новая, у неё прекрасная работа, образована, она сможет воспитать моих детей.
И средний, неврастенический, этот тот, у которого обе сигнальные системы имеют одинаковую силу, равны по значению – это те, которые зарабатывают свои неврастенические астенизации в мучительном выборе между чувствами и другими человеческими категориями, такими как сочувствие, сопереживание, стыд и пр.
Из моей практики: и вот я вылечил неврастеника и с горечью смотрю ему вслед – теперь от меня уходит тяжело здоровый человек.
Так вот, пройдёт совсем немного времени и однажды я увижу в облике моего кумира, Дональда Трампа, хорошо мне знакомые признаки тяжело здорового человека.
И в заключение поделюсь своим новым афоризмом: «Хвала тому человеку, который имея возможность безнаказанно совершить преступление, не совершит его».
— Спасибо за беседу.
Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и Экология»
#USA, Donald J. Trump, #Сирия, #Петрик, #Трамп
Преступление Дональда Трампа в интерпретации Виктора Петрика #Trump, #Сирия, #Петрик, #Трамп
Актуальная беседа с академиком о «человечности» и «античеловечности» в большой политике
Как известно, Дональд Трамп совершил поступок, который уже осудили во всём мире, в том числе тысячи американских граждан, вышедшие с протестом и лозунгами «Руки прочь от Сирии». Мы обратились к известному учёному, изобретателю, художнику, поражающему современников не только своими загадочными изобретениями, но и удивительными работами – скульптурной пластикой в области драгоценных камней.
Недавно наша газета «Общество и Экология» опубликовала сообщение о том, что Виктор Петрик поспорил с известным предпринимателем на бутылку коньяка стоимостью в 250 тысяч долларов о том, что именно Дональд Трамп станет 45 президентом Америки. И в знак своей предсказательной уверенности В. Петрик приступил к созданию уникального портрета Трампа на сапфире весом в 640 грамм. При этом В. Петрик в своём интервью утверждал, что при создании портрета, он опирается не на внешнее сходство, а отражает в портрете психологию своего героя, его внутренний мир и тем самым достигает наивысшего внешнего сходства. Петрик утверждал, что чем глубже он погружался во внутренний мир Дональда Трампа, будущего президента, тем ближе, роднее он ему становился.
Сегодня, в связи с неожиданной атакой Трампа на объект правительственных войск Сирии, мы попросили Петрика ответить, что он думает по этому поводу, как теперь изменилось его отношение к столь горячо любимому им президенту Америки.
— Виктор Иванович, и всё же, простому человеку трудно поверить в предсказательные способности даже такого загадочного человека как Вы, а, учитывая то, что Вы и раньше встречались с американскими президентами, напрашивается вопрос – может Вы действовали наугад, и в случае попадания, у Вас появился бы шанс подружиться и с 45 президентом Америки?
— Такое предположение могло бы иметь место, если бы не одно обстоятельство – я ведь лично встречался с Хилари Клинтон. Это было в 2006 году в Майями, в городе Форт Лодердейл. В связи с тем, что я мог бы с ней встретиться в любое время, даже в предвыборный период, поддержать её портретом, который, памятуя поддержку Хилари американскими СМИ, получил бы широкую огласку, гораздо более разумным было бы сделать портрет Хилари. Но, как Вам известно, я поступил вопреки этой логике.
— Ну, хорошо, Виктор Иванович, Вы утверждали, что Трамп Вам не только понятен, но также и то, что он Вам психологически очень близок, Вы это называете «по профилю генома». Как Вы поясните глубоко безнравственный поступок Трампа в Сирии?
— Когда-то, в годы моей юности, когда я всё ещё увлекался философией, однажды, войдя в противоречие с Гегелем, в частности с его определением категории нравственность, я сделал на эту тему девинацию (извините за термин). И, если вербализовать ответ, то я получил примерно следующее: абсолютного понятия категории нравственность не существует и данное понятие целесообразно рассматривать в трёх степенях, вернее на трёх планах его проявления — философском, социально-бытовом и политическом.
При этом:
— нравственность на философском плане — истина;
— нравственность на бытовом плане – честность;
— нравственность на политическом плане – беспристрастность.
Таким образом, нравственность в политике проявляется в устремленности её участников к максимально беспристрастным суждениям и принятиям решений за пределами личных предпочтений.
Но истинный долг и предназначение любого политика — служить своей стране, защищать её интересы, защищать интересы своего народа, а это значит, что он по определению не может быть беспристрастным в своих политических суждениях и поступках.
Из этого следует очень важный вывод – политика есть одно из самых безнравственных пристанищ для любой личности, независимо от уровня её развития и личных устремлений.
Сегодня мир наполнен ложью и обманом – лгут в политике, лгут и воруют в науке, лгут в медицине и в искусстве тоже лгут, даже в искусстве. Это всё потому, что сегодня людей никто не любит, время такое, такой период, такая ступень развития Homo sapiens. Но однажды всё изменится.
Что касается Трампа, то я действительно вижу его, понимаю его. Увидев погибающих в страшных муках маленьких, ещё ни в чем не повинных детей, он обезумел от горя и имея возможность совершить действие, совершил его. По себе знаю, что именно так всё и было – даже я, совершенно закалённый, видевший в своей жизни много горя и несправедливости, едва сдержал слёзы и почувствовал сильнейшее желание компенсировать нарастающее внутреннее давление и обиду. Думаю, что обладай я силой и возможностью, я бы тоже привел их в действие.
Лучше всего поступок Трампа отражён в изречении, которое чаще всего приписывают великому стратегу Талейрану: «Император, это было не преступление, это было намного хуже – это была ошибка».
Но, как я знаю, пройдёт совсем немного времени и Трамп убьёт в себе человеческие эмоции, научится видеть мир глазами политика, ведь он ворвался в политику, не имея в этом ни малейшего опыта.
Таким образом, я хочу подчеркнуть – я восхищался не политиком Трампом, я восхищался профилем личности этого человека.
В своём пояснении я опираюсь на сложные философские и психологические категории, которые могут показаться расплывчатыми, не убедительными, в связи с чем, позвольте мне в качестве дополнительных аргументов привести некоторые примеры из моей личной психотерапевтической практики.
Если очень кратко и немного упрощённо: все люди подразделяются на три типа – истероидный, неврастенический и психастенический. Истероидный, это тот, у которого сильно преобладает первая сигнальная система (артисты, художники, поэты) – я ухожу от этой жены, потому, что полюбил другую, мне с ней приятно и комфортно. Психастенический, это тот, у которого сильно преобладает вторая сигнальная система (математики, физики, политики) – я ухожу от этой жены, я всё тщательно взвесил и здесь нет никакой ошибки, та новая, у неё прекрасная работа, образована, она сможет воспитать моих детей.
И средний, неврастенический, этот тот, у которого обе сигнальные системы имеют одинаковую силу, равны по значению – это те, которые зарабатывают свои неврастенические астенизации в мучительном выборе между чувствами и другими человеческими категориями, такими как сочувствие, сопереживание, стыд и пр.
Из моей практики: и вот я вылечил неврастеника и с горечью смотрю ему вслед – теперь от меня уходит тяжело здоровый человек.
Так вот, пройдёт совсем немного времени и однажды я увижу в облике моего кумира, Дональда Трампа, хорошо мне знакомые признаки тяжело здорового человека.
И в заключение поделюсь своим новым афоризмом: «Хвала тому человеку, который имея возможность безнаказанно совершить преступление, не совершит его».
— Спасибо за беседу.
Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и Экология»
#USA, Donald J. Trump, #Сирия, #Петрик, #Трамп
Газета "Общество и Экология"
10 апреля
безопасность, Газета и сайт, гражданское общество, киевская русь, общество и экология, ответы, комментарии, аналитика, разное, Экологические журналисты ЗА
Donald J. Trump, USA, петрик, Россия, Сирия, США, Трамп