Президент РФ Владимир Путин на итоговой большой пресс-конференции ответил на вопрос главного редактора петербургской газеты «Общество и Экология» Сергея Лисовского
Ежегодная пресс-конференция Президента России прошла 23 декабря 2016 года в Международном торговом центре. Это уже 12-ая по счёту подобная пресс-конференция. На неё было аккредитовано около 1,5 тысячи российских и зарубежных журналистов. Велась прямая трансляция в эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «Первый канал», радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России». Президенту были заданы 48 вопросов – самых разноплановых, о внешней и внутренней политике, о судебной системе, о личной жизни, о выборах и кадровой политике. Вопрос о предстоящем Годе экологии в 2017 году и о том, не провалят ли его чиновники, задал Президенту России Владимиру Путину главный редактор петербургской газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский. Публикуем часть стенограммы: вопрос и ответ.
Сергей Лисовский: — Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо за возможность задать вопрос.
Хочу поздравить с наступающим Новым годом лично Вас, пожелать здоровья и всем коллегам в зале, и вообще всей стране.
У меня вопрос стратегически важный, он касается экологического развития России. 2017 год объявлен Вами Годом экологии. Знаю и напечатал в газете Ваш указ, что 27 декабря будет проведён Государственный совет по стратегически важной теме: экологическое развитие России для будущих поколений. Это впервые звучит так в идеологии на официальном уровне, что экология – для будущих поколений.
Хотел задать Вам вопрос – не провалят ли чиновники предстоящий Год экологии? Потому что, как я помню, а я 17 лет издаю газету… Я представлюсь: Сергей Лисовский, газета «Общество и Экология», главный редактор, 17 лет издаю её уже в Петербурге.
И я на своём опыте вижу, что 2013 год, который Вы также объявляли Годом экологии, был фактически провален чиновниками в тот период. Я на G-20 тогда вопрос Вам задавал, Вы признали это, сказали: мы исправимся; стенограмма есть на kremlin.ru.
Владимир Путин: — Поймали.
Сергей Лисовский: — У меня есть конкретное предложение, у меня большой опыт в этом плане – хотелось бы, если можно, попасть на Государственный совет, если есть такая возможность, 27 декабря.
У меня конкретное предложение и вопрос: можно ли так сделать, чтобы при посольствах Российской Федерации открылись экологические отделы и они формулировали внутреннюю политику России на внешний уровень? Потому что Запад сейчас, на мой взгляд, отошёл от экологии, он занимается всем чем угодно – манипуляциями, разведением войн, революций по всему миру, – но тот вопрос, который звучал тогда с Запада, в 90-х годах, об устойчивом развитии, он у них ушёл на какие-то 105-е позиции. А Россия, наоборот, сейчас выводит экологию на первые позиции. Это первое: открыть отделы.
И второй момент, самый главный, наверное, для внутренней политики России – о том, чтобы информационно-экологическую политику на телеканалах изменить в сторону экологического и патриотического изменения. Потому что там можно увидеть что угодно – шоу, гламур, он и так разрушает сознание молодёжи. А если бы были экологические передачи, патриотические передачи, они бы изначально формулировали такое целостное мировоззрение у человека, что нам бы не пришлось бороться с разными последствиями – коррупцией, ещё какими-то нехорошими делами, то есть люди были бы более здоровы, по сути дела. Поэтому такой вопрос у меня. Спасибо большое.
Владимир Путин: — Вы, с одной стороны, сказали, что в 2013 году всё провалили, с другой стороны – тут же, только что, сказали, что мы многое делаем для того, чтобы сохранить природу, и немножко напали на наших западных партнёров в связи с тем, что они мало делают.
Я не соглашусь с Вами в том, что в западных странах, в США, в Европе, меньше, чем раньше, заботятся о сохранении природы. И лучшее доказательство тому – это усилия Президента Франции по поводу принятия парижских соглашений по сокращениям выбросов в атмосферу. Франция проделала колоссальную работу по этому направлению, и проделала её не без успеха. Мы договорились – это был сложный процесс, – договорились по ограничению выбросов. Россия, как известно, взяла на себя достаточно жёсткие обязательства, и не сомневаюсь, что мы их выполним. Насколько будут выполнять другие страны, мне пока сложно сказать. Мы должны ещё заняться вопросами имплементирования этих договорённостей. В практическом плане мы к этому готовы. Мы должны посмотреть, как технологически будут складываться договорённости по осуществлению парижских соглашений, но мы будем это делать.
В рамках нашей внутренней политики экология была и, безусловно, останется одной из важнейших составляющих всей нашей работы. Мы должны будущим поколениям оставить процветающую в смысле экологии страну. Меня очень беспокоит и загрязнение, очень беспокоят огромные свалки. Мы совсем недавно на форуме Общероссийского народного фронта достаточно подробно об этом говорили. Я сейчас не буду занимать время у всех собравшихся – и других вопросов много, – но Вы знаете, что здесь есть определённый план у Правительства, мы будем всё это осуществлять.
Другое направление – сохранение лесов. Здесь точно не обойтись без изменений в действующей нормативной базе. Нам нужно, конечно, и лесотехнический комплекс обеспечить сырьём, и работой людей, которые трудятся в этой сфере. Но не меньшую заботу мы должны проявить по направлению сохранения лесов. Потому что, если мы этого не будем делать, если мы не будем заботиться о лесах и парковых зонах в населённых пунктах, вокруг крупных городов, у нас скоро вообще ничего не останется, потому что вытаскивать лес из этих мест легче всего, дешевле всего – там дороги, инфраструктура.
Это требует очень серьёзного, вдумчивого подхода, анализа, в том числе и с такими организациями, как Ваша, со средствами массовой информации. Я вам очень благодарен – и Вам, и Вашим коллегам, которые занимаются этой работой: в лес лазают, топоров не боятся. Это такая боевая, на самом деле, работа. Очень надеюсь, что мы будем с вами вместе её продолжать. И я Вас приглашаю на заседание Госсовета. Дмитрий Сергеевич, пометьте, пожалуйста.
ВИДЕО
Из стенограммы на официальном сайте Президента России — www.kremlin.ru
Видео Первого Экологического радио «Будь!»
Президенту РФ В. В. Путину.
Уважаемый господин Президент.
Вы ответили на два вопроса.
«Франция проделала колоссальную работу по этому направлению, и проделала её не без успеха. Мы договорились – это был сложный процесс, – договорились по ограничению выбросов. Россия, как известно, взяла на себя достаточно жёсткие обязательства, и не сомневаюсь, что мы их выполним.»
«Другое направление – сохранение лесов. Здесь точно не обойтись без изменений в действующей нормативной базе. Нам нужно, конечно, и лесотехнический комплекс обеспечить сырьём, и работой людей, которые трудятся в этой сфере. Но не меньшую заботу мы должны проявить по направлению сохранения лесов.»
Как действующий эколог сообщаю Вам по первому вопросу: Потепление за счёт сокращения выбросов с земли не устраняется. Парниковые газы накапливается в атмосфере, и будет накапливаться, и с каждым годом всё больше.
Полагаем, собрали все государства, как это было в Париже, и решили:
В 2016 году все государства сократят свои выбросы на 5%:
2017 год. Парниковые газы 2016 года никуда не делись – они остались в атмосфере. Значит, в 2017 году в атмосфере осталось: 100% газов 2016 года, плюс 95% 2017 года.
В 2018 году в атмосфере будет: 100% парниковых газов 2016 года, плюс по 95% 2017года и 2018 года.
В 2019 в атмосфере окажется: 100% 2016 года, плюс по 95% 2017, 2018 и 2019 годов. И так далее.
Примерно такой же, или меньший эффект даст рост производства альтернативных источников энергии.
Загрязнение атмосферы и природные катаклизмы будут расти ежегодно на 93-95%, а уменьшаться на 5-7%. И такое «снижение» продлится примерно 1000-1200 лет. Это и есть ответ на вопрос: «Нужно ли строить подземные бункеры» с однозначным утверждением – бункеры от загрязнения атмосферы и удушения человечества парниковыми газами никого технически спасти не в состоянии. Ибо, в бункерах, которые в последнее время строит вся элита, будет тяжело прожить даже 2-3 года, – тысячу лет и более лет в бункерах прожить немыслимо. Природные технологии по насильственному выводу углекислого газа есть, и их невозможно оспорить, ибо они проработали и работают многие миллиарды лет.
По второму вопросу. Защитить леса от пожаров на 98%, и обеспечить их восстановление и самовосстановление возможно так же природными технологиями, которые поддерживают лесную подстилку во влажном состоянии.
С уважением, разработчик экологических программ, Виктор Родин.
На устранении потепления можно заработать приличные деньги и влияние.
Цитата: «Ученые из Кембриджского университета опубликовали результаты исследования об экономических последствиях глобального потепления, оценив ущерб мировой экономике в 60 трлн. долларов» Грубо делим 60 трлн. на 30 лет потепления и получаем ежегодный ущерб – 2 триллиона. Делим на численность населения 7 млрд, и получаем, что каждый землянин, от новорождённых до стариков, теряет по 286 долларов в год.
Мои программы устранят потепление за 10 лет. Отсюда, за десять лет всё сообщество не потратит на устранение катаклизмов 60 трлн долларов, (по 6 трлн долларов в год), де-факто вернёт их в казну каждого государства.
Теперь каждый житель Земли будет получать возврат по 858 долларов в год. Население России грубо 140 млн человек. Перемножаем, и получаем доход России – 120 млрд долларов в год.
Но это не все доходы. Мои программы построены так, что дают доход производителю 2,4 – 2,7 доллара на вложенный доллар. Отсюда, вложив 120 млрд долларов в дело, — а программы такие у меня есть – Россия сможет зарабатывать для себя реальный доход – по 288 – 324 млрд долларов в год.
И это только начало. Воспользовавшись технологиями египетских жрецов, указанную сумму прибыли можно утроить.
С уважением, разработчик экологических программ, Виктор Родин.