17 мая 2016 г. в Малом зале Мариинского дворца состоялись депутатские слушания по вопросу «О концепции проекта Закона Санкт-Петербурга «Об обращении с отходами в Санкт-Петербурге», организованные постоянной комиссией по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. В мероприятии приняли участие представители профильных комитетов Администрации СПб, надзорных органов, городских предприятий, специализирующихся на утилизации отходов, научно-исследовательских учреждений и общественных экологических организаций Санкт-Петербурга. Перед участниками слушаний выступил Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга, младший советник юстиции Павел Андреевич Хлебкович.
Уважаемые коллеги, имеющаяся надзорная практика в сфере обращения с отходами свидетельствует о безусловных пробелах и сложностях правоприменения, требующих разрешения на законодательном уровне. Различные предложения по изменению нормативно-правового регулирования имеются как у исполнительных органов власти, контрольно-надзорных органов, так и у представителей бизнес сообщества и общественных организаций.
Вместе с этим, подготовка представленной Концепции проходит в период существенных изменений в федеральное законодательство. При этом, готовность Санкт-Петербурга в настоящее время оценивается как «неудовлетворительная», не разработана соответствующая территориальная схема, порядок работы региональных операторов и другие вопросы.
Таким образом, к разработке городской инициативы необходимо подойти взвешенно, оценив, каким образом будут реализованы изменения в федеральное законодательство.
Также хочу отметить, что любая «система» обращения с отходами подразумевает не только их сбор и транспортировку, но и дальнейшее размещение.
В этой связи нельзя не отметить критическую ситуацию с объектами размещения отходов. Так, за последнее время прекратили работу полигоны «Красный Бор» и «Волхонка», в соответствии с решением суда деятельность полигона «Новосёлки» приостановлена на 90 суток.
При этом, в Северо-Западном округе «Красный Бор» был единственным объектом размещения токсичных отходов, а действующие полигоны в Ленинградской области не смогут удовлетворить потребности северных районов города по приёму коммунальных отходов.
Острая нехватка легальных объектов размещения отходов провоцирует образование несанкционированных свалок отходов, в том числе опасных. Имеющиеся данные о их числе и характеристиках свидетельствуют об ухудшении оперативной обстановки на данном направлении.
Так, несмотря на снижение числа выявленных мест нелегального складирования отходов, в четыре раза возросла их площадь и более чем в десять раз объем.
Изложенное свидетельствует о том, что деятельность по незаконному обращению с отходами приобрела организованный характер, а свалки из «стихийных придорожных отвалов» превратились в нелегальные полигоны по приему и размещению отходов, что подтверждается дальнейшими проверками.
Выходом из сложившейся ситуации стало бы изменение Закона об отходах производства и потребления с обязанностью субъектов Российской Федерации, граничащих с городами федерального значения, предоставлять соответствующие земельные участки, предназначенные под строительство объектов размещения отходов или в исключительных обстоятельствах предусмотреть возможность их создания в границах городского поселения.
При этом создание нового полигона, даже при наличии земельного участка и финансирования это вопрос нескольких лет, а проблемы с размещением отходов, образованных в результате жизнедеятельности города могут возникнуть в ближайшее время.
Что касается вопроса дополнительного регулирования по обращению со строительными отходами.
Абсолютное большинство свалок города – это строительный мусор. Вместе с этим, предыдущим руководством Комитета по природопользованию был принят схожий нормативно-правовой акт, который не только существенным образом не повлиял на состояние законности, но и впоследствии был отменен как не соответствующий федеральному законодательству. Попрошу учесть этот опыт.
Таким образом, на мой взгляд, в преддверии года экологии уместнее выступить с законодательной инициативой по вопросам создания полигонов в городах федерального значения, учёта особенностей мегаполисов в вопросах обращения с отходами, пересмотреть порядок обращения со строительными и медицинскими отходами на федеральном уровне.
Спасибо!
| |
2013 |
2014 |
2015 |
| Выявлено |
54 |
86 |
63 |
| Площадь (м2) |
128 736 |
159 676 |
609 900 |
| Объём (м3) |
143 960 |
107 593 |
1 295 020 |
| Ликвидировано |
38 |
49 |
18 |
| Площадь (м2) |
29 286 |
3 286 |
200 |
| Объём (м3) |
3 010 |
104 158 |
545 |
P.S. Редакция газеты «Общество и Экология» благодарит Природоохранную прокуратуру Санкт-Петербурга за предоставленный материал.
ПРИРОДООХРАННЫЙ ПРОКУРОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ВЫСТУПИЛ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ
17 мая 2016 г. в Малом зале Мариинского дворца состоялись депутатские слушания по вопросу «О концепции проекта Закона Санкт-Петербурга «Об обращении с отходами в Санкт-Петербурге», организованные постоянной комиссией по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. В мероприятии приняли участие представители профильных комитетов Администрации СПб, надзорных органов, городских предприятий, специализирующихся на утилизации отходов, научно-исследовательских учреждений и общественных экологических организаций Санкт-Петербурга. Перед участниками слушаний выступил Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга, младший советник юстиции Павел Андреевич Хлебкович.
Уважаемые коллеги, имеющаяся надзорная практика в сфере обращения с отходами свидетельствует о безусловных пробелах и сложностях правоприменения, требующих разрешения на законодательном уровне. Различные предложения по изменению нормативно-правового регулирования имеются как у исполнительных органов власти, контрольно-надзорных органов, так и у представителей бизнес сообщества и общественных организаций.
Вместе с этим, подготовка представленной Концепции проходит в период существенных изменений в федеральное законодательство. При этом, готовность Санкт-Петербурга в настоящее время оценивается как «неудовлетворительная», не разработана соответствующая территориальная схема, порядок работы региональных операторов и другие вопросы.
Таким образом, к разработке городской инициативы необходимо подойти взвешенно, оценив, каким образом будут реализованы изменения в федеральное законодательство.
Также хочу отметить, что любая «система» обращения с отходами подразумевает не только их сбор и транспортировку, но и дальнейшее размещение.
В этой связи нельзя не отметить критическую ситуацию с объектами размещения отходов. Так, за последнее время прекратили работу полигоны «Красный Бор» и «Волхонка», в соответствии с решением суда деятельность полигона «Новосёлки» приостановлена на 90 суток.
При этом, в Северо-Западном округе «Красный Бор» был единственным объектом размещения токсичных отходов, а действующие полигоны в Ленинградской области не смогут удовлетворить потребности северных районов города по приёму коммунальных отходов.
Острая нехватка легальных объектов размещения отходов провоцирует образование несанкционированных свалок отходов, в том числе опасных. Имеющиеся данные о их числе и характеристиках свидетельствуют об ухудшении оперативной обстановки на данном направлении.
Так, несмотря на снижение числа выявленных мест нелегального складирования отходов, в четыре раза возросла их площадь и более чем в десять раз объем.
Изложенное свидетельствует о том, что деятельность по незаконному обращению с отходами приобрела организованный характер, а свалки из «стихийных придорожных отвалов» превратились в нелегальные полигоны по приему и размещению отходов, что подтверждается дальнейшими проверками.
Выходом из сложившейся ситуации стало бы изменение Закона об отходах производства и потребления с обязанностью субъектов Российской Федерации, граничащих с городами федерального значения, предоставлять соответствующие земельные участки, предназначенные под строительство объектов размещения отходов или в исключительных обстоятельствах предусмотреть возможность их создания в границах городского поселения.
При этом создание нового полигона, даже при наличии земельного участка и финансирования это вопрос нескольких лет, а проблемы с размещением отходов, образованных в результате жизнедеятельности города могут возникнуть в ближайшее время.
Что касается вопроса дополнительного регулирования по обращению со строительными отходами.
Абсолютное большинство свалок города – это строительный мусор. Вместе с этим, предыдущим руководством Комитета по природопользованию был принят схожий нормативно-правовой акт, который не только существенным образом не повлиял на состояние законности, но и впоследствии был отменен как не соответствующий федеральному законодательству. Попрошу учесть этот опыт.
Таким образом, на мой взгляд, в преддверии года экологии уместнее выступить с законодательной инициативой по вопросам создания полигонов в городах федерального значения, учёта особенностей мегаполисов в вопросах обращения с отходами, пересмотреть порядок обращения со строительными и медицинскими отходами на федеральном уровне.
Спасибо!
P.S. Редакция газеты «Общество и Экология» благодарит Природоохранную прокуратуру Санкт-Петербурга за предоставленный материал.
Газета "Общество и Экология"
18 мая
безопасность, гражданское общество, Мероприятия, общество и экология, особое мнение, ответы, комментарии, аналитика, разное, Экологические журналисты ЗА
депутаты, ЗакС, петербург, природа, прокуратура